Рецензия на фильм 12 разгневанных мужчин

Фильм имеет как психологический подтекст, так и философский - стоит кому-то посеять семя сомнения, остальные тут же начинаются задумываться, ранее не делавшие этого. Герой, который первым засомневался в виновности мальчишки и посеял сомнения в других присяжных, упоминает о предубеждении, который всегда берет верх над логикой и поэтому редко кто способен смотреть на все беспристрастно. Фильм показывает, как переменчиво мнение человека, и как он легко его меняет всего лишь под небольшим сомнением. Но главное то, что к совершению преступления человека могут толкать разные факторы, в том числе несчастное детство, жестокость родителей и т.д. В-третьих, на самом ли деле совершенна система правосудия, ведь следователи, адвокаты тоже люди и могут ошибаться - они могут быть недостаточно внимательными к деталям или просто равнодушными, рутинно исполняющие свою работу. Хорошо, что на свете имеются те, которые имеют чистый разум, умеют мыслить. Иначе люди вернулись туда, откуда начали - в первобытное состояние, хотя инстинкт животного в нас никто не отменял и в большинстве случаев именно он и берет вверх над нашим разумом. Сцена того, как сдался последний присяжный, веривший в виновность мальчишки и не соглашавшийся со всеми, очень растрогало меня, так как в его упрямстве сквозила личная трагедия, имевшего сына, который, видимо, тоже рос шалопаем, по его мнению, и он на минуту задумался о том, что прояви он жестокость, его сын тоже мог бы когда-нибудь обойтись с ним также. Фильм не оставит равнодушными тех, у кого имеется чем думать. Он потрясающий - его не сравнить ни с одним сегодняшним. Я не смотрела фильм Михалкова, но как все плагиаты, так и выпускаемое в России, он не должен дотягивать до совершенства.