Рецензия на фильм Три мушкетера от Эльзас

Почему-то считается хорошим тоном принижать всякий новый фильм сравнительно с его советской версией. В случае с "Мушкетерами" это особенно несправедливо. Тех, кто так заявляет, хочется спросить: вы сами-то помните фильм Юнгвальд-Хилькевича? Да сами его создатели признавали, что ничего шедеврального там не ожидалось. Фильм снимался за пять копеек и "выстрелил" только в силу недокормленности тогдашней телевизионной аудитории западными сюжетами. Сорокалетние дяди, играющие двадцатилетних мальчишек. Пухлый отечный Бэкингем. Кот Матроскин со всеми его фирменными примочками в роли короля. Королева, внешность которой никак не объясняет пылкости Бэкингема. Аляповатая одежка, сшитая из подручного материала. Развалина, изображающая Лувр. Тогда все это можно было простить, так как смела была сама попытка сделать сериал про приключения в Европе 17 века. Но сейчас-то что вздыхать об этом якобы шедевре? Сериал Жигунова - полная противоположность старому. И рискну предположить, что все минусы старого сериала здесь обращены в плюсы. Молодые обаятельные ребята и девушки, соответствующие возрасту персонажей Дюма. Каждый - со своим четко прописанным характером. Кардинал Ришелье, близкий своему историческому образу - великий государственный деятель, который мог бы стереть всю эту мушкетерскую банду в порошок за минуту, и не делает этого не потому, что не может справиться с наглым гасконцем, а только из снисходительности, отдавая дань его достоинствам и отчасти посмеиваясь его проделкам. Даже Бонасье - тоже показательно - не жуткая карикатура в исполнении Каневского, а просто серый буржуа, по-своему достойный, но маловыразительный, не отвечающей запросам Констанции, рвущейся в вышние сферы. Крайне порадовала Миледи. Контраст с кривляниями Тереховой, играющей не супер-шпионку и роковую преступницу, а актриску провинциального театра. В исполнении Вилковой и с ее внешностью это действительно дьяволица. Можно сравнивать по каждой позиции, и кастинг Жигунова везде оказывается более удачным. Хотя в сериале, разумеется, найдутся исторические неточности, они простительны, поскольку это не учебник истории. Эти неточности есть везде, и не стоит выискивать их, впадая в занудную ловлю блох Посмотрите любой из голливудских блокбастеров, где европейская история давно превращена в фэнтези. В данном случае, до некоторой степени разбираясь в эпохе, могу констатировать, что сериал действительно о Франции 17 века, а не о некоей условной стране и эпохе. Особое спасибо - за добротный европейский фон с настоящими замками и улицами, и за костюмы, которых было пошито немеряное количество. А если авторы что-то слегка модернизировали, то это происходит не в ущерб художественной правде. Авторы сценария успешно решили сложную задачу. Они не могли точно следовать языку Дюма, во-первых, всем слишком памятному, а во вторых, честно говоря, часто замшелому и архаичному. Поэтому диалоги были переписаны, а некоторые сюжеты осмыслены и "дотянуты", причем весьма логично. И в итоге получилось, что все осталось на своих местах и вполне узнаваемо, но смотрим при этом мы именно новый фильм, а не римейк, где все реплики и ходы известны заранее. Словом, фильм Жигунова - очень качественное зрелище, недооцененное по непонятным причинам (боюсь, далеким от кино). И эта недооценка крайне прискорбна, поскольку фильм содержал весьма убедительную творческую заявку, увы, не получившую дальнейшего развития.