Рецензия на фильм Враг от Анатолий Павлович

Можно ли считать заблуждение психологическим отклонением, болезнью? Что заблуждение, по сути? Ложная информация. Но вот в чём дело, из маленькой ложной информации, может вырасти огромная проблема. Преподаватель истории живёт обычной жизнью, днём занятия, вечером дом и так изо дня в день. Каждый день он проживает одно и тоже. Нет, это не какая-то замкнутая временная петля, всё куда хуже, это реальность. Коллега советует главному герою посмотреть фильм и тот через какое-то время всё же решается это сделать. Какого же его удивление, когда на экране он видит собственное лицо. С этого момента начинается расследование, кто же этот человек на экране? По описанию и другим материалам, может сложиться ощущение, что фильм о каком-нибудь зловещем двойнике или близнецах, которые вторгаются в жизнь друг друга, чтобы её испортить. Но суть же совсем в другом, не зря одним из символов фильма является паук. Никаких объяснений, одни только сплошные намёки и подсказки по которым зритель вынужден строить свои выводы. Режиссёр Дени Вильнёв, по факту, ничего не сделал, напротив, его серо-коричневые тусклые тона, делают фильм довольно унылым. Всеми техническими возможностями, можно было придать глубины и загадочности, возможно даже дать больше подсказок, но всё это было заменено на бесчувственную серость. Заслуга, здесь скорее сценариста Хавьера Гульона, который адаптировал и даже переиначил роман Жозе Сарамаго. Джейк Джилленхол, как и всегда, отлично справился сразу с несколькими ролями, совершенно противоположных личностей. Мелани Лоран и Сара Гадон, так же хорошо подчёркивают двойственность всего происходящего. Врага-то собственно, никакого и нет, но есть добротный драматический триллер, который одним может показаться настоящим маразмом, в котором не разобраться, для других это будет занятный фильм со своими огрехами, но и не лишённый достоинств, а для кого-то он и вовсе окажется переоценённым и претенциозным. Тут уже зависит всё от того, как трактовать и понимать историю. Кстати, ещё одно достоинство фильма, это хронометраж. Как принято у фильмов подобного рода, он растянут от двух часов и более, что влияет и на содержание, делая его слишком разбавленным пустотой. Здесь же ничего подобного, полтора часа, именно то время, за которое история целиком раскрывается. Более того, интересно даже было бы посмотреть на дальнейшие события.