Шпионский боевик. Это вторая картина из серии о знаменитом британском агенте 007 Джеймсе Бонде, которую я посмотрел, и первая, которую глянул в сознательном возрасте. Первой картиной для меня стала «Золотой Глаз», которая мне не понравилась, да и сейчас вызывает рвотные позывы при попытках его пересмотра. Впрочем я отвлекся. Итак картина. Хочу сразу отметить сильные и слабые стороны. Начнем с сильных:
1. Начальные титры — их сопровождает хорошая анимация. Она не идеальная, но и плеваться вы с нее не будете. Она напоминает нам, что когда то титры шли вначале. Более молодому поколению зрителей это будет полезно узнать.
2. Трюки и боевые эпизоды — сразу видно, что делали все по высшему разряду. Ни к одной из этих сцен у меня нет претензий. Да и актерам спасибо, что они сами выполняют трюки. Даже если где то и использовали «хромак», то это незаметно. Видно, что каждое движение отточено до мельчайших деталей.
3. Чувствуется напряженность — я действительно этому удивился, поскольку планировал увидеть обычный боевик, но все же, в некоторых сценах, удалось меня погрузить в картину.
4. Наличие интриги — она есть, но не так, что бы очень. Почему это сильная сторона — просто.
5. Грустнявый финал — как же было жалко одного из главных героев, что просто… Стоп! На это надо смотреть. Вся сцена построена просто идеально.
Теперь слабые стороны:
1. Слитый главный злодей — как такое можно было сделать. У вас в руках талантливый актер Мадс Маккельсен, который сам по себе обладает отличной харизмой, а вы его просто сливаете под конец? Как так то? Это просто преступление.
2. Логика и дыры — да, и здесь они тоже есть. Правда не очень много, я насчитал всего пару, хотя, мог чего и проглядеть.
3. Актерская игра Дениэла Крейга — камень, просто камень. Я так чувствую, что его взяли на роль только из за его хорошего телосложения. Потому что он ничем другим не выделяется.
4. Легкая затянутость — в некоторых сценах это чувствуется. Хотя картина довольно бодрая.
Теперь немного о главных героях:
1. Джеймс Бонд в исполнении Дениэла Крейга — легендарный британский шпион. Холоден, бесцеремонен, отчасти социопат, всегда все делает по своему. За начальную сцену — хвалю. Про актерскую игру Крейга уже сказал — такое чувство, что ему все равно. Хотя, если честно, я сужу предвзято, т. к. мне сам актер не очень нравиться.
2. Лё Шиффр в исполнении Мадса Маккельсена — главный антагонист картины, очень опасный тип. Спасибо актеру, что из этого всего получился хороший злодей. Мадс — чертовски харизматичный актер. Я его называю «молчун», поскольку он отлично умеет держать паузу.
3. Веспер Линд в исполнении Евы Грин — да, именно ради этой красавицы я и смотрел данную картину. Героиня Евы — это очередная девушка Бонда, но здесь случай совсем особый. Если при взгляде на любого другого героя сразу видно, кто он, то эта девушка — исключение из этого правила. Просто невозможно понять, что именно она от тебя хочет. Ева вновь блистает. Актерская игра выше всяких похвал. Причем она красива не только в макияже, но и без него! Никогда не забуду этот момент. А какие она носит великолепные платья! Белиссимо!
Итог. Картина мне понравилась, но выше хорошей оценки не могу поставить, поскольку мне Бонд как персонаж вообще не нравиться. Его душевные переживания идут просто лесом. Мне на него АБСОЛЮТНО НАПЛЕВАТЬ. И да, уже можете бросать в меня грязными помидорами!
8
,7
2006, Боевики
144 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Шпионский боевик. Это вторая картина из серии о знаменитом британском агенте 007 Джеймсе Бонде, которую я посмотрел, и первая, которую глянул в сознательном возрасте. Первой картиной для меня стала «Золотой Глаз», которая мне не понравилась, да и сейчас вызывает рвотные позывы при попытках его пересмотра. Впрочем я отвлекся. Итак картина. Хочу сразу отметить сильные и слабые стороны. Начнем с сильных: 1. Начальные титры — их сопровождает хорошая анимация. Она не идеальная, но и плеваться вы с нее не будете. Она напоминает нам, что когда то титры шли вначале. Более молодому поколению зрителей это будет полезно узнать. 2. Трюки и боевые эпизоды — сразу видно, что делали все по высшему разряду. Ни к одной из этих сцен у меня нет претензий. Да и актерам спасибо, что они сами выполняют трюки. Даже если где то и использовали «хромак», то это незаметно. Видно, что каждое движение отточено до мельчайших деталей. 3. Чувствуется напряженность — я действительно этому удивился, поскольку планировал увидеть обычный боевик, но все же, в некоторых сценах, удалось меня погрузить в картину. 4. Наличие интриги — она есть, но не так, что бы очень. Почему это сильная сторона — просто. 5. Грустнявый финал — как же было жалко одного из главных героев, что просто… Стоп! На это надо смотреть. Вся сцена построена просто идеально. Теперь слабые стороны: 1. Слитый главный злодей — как такое можно было сделать. У вас в руках талантливый актер Мадс Маккельсен, который сам по себе обладает отличной харизмой, а вы его просто сливаете под конец? Как так то? Это просто преступление. 2. Логика и дыры — да, и здесь они тоже есть. Правда не очень много, я насчитал всего пару, хотя, мог чего и проглядеть. 3. Актерская игра Дениэла Крейга — камень, просто камень. Я так чувствую, что его взяли на роль только из за его хорошего телосложения. Потому что он ничем другим не выделяется. 4. Легкая затянутость — в некоторых сценах это чувствуется. Хотя картина довольно бодрая. Теперь немного о главных героях: 1. Джеймс Бонд в исполнении Дениэла Крейга — легендарный британский шпион. Холоден, бесцеремонен, отчасти социопат, всегда все делает по своему. За начальную сцену — хвалю. Про актерскую игру Крейга уже сказал — такое чувство, что ему все равно. Хотя, если честно, я сужу предвзято, т. к. мне сам актер не очень нравиться. 2. Лё Шиффр в исполнении Мадса Маккельсена — главный антагонист картины, очень опасный тип. Спасибо актеру, что из этого всего получился хороший злодей. Мадс — чертовски харизматичный актер. Я его называю «молчун», поскольку он отлично умеет держать паузу. 3. Веспер Линд в исполнении Евы Грин — да, именно ради этой красавицы я и смотрел данную картину. Героиня Евы — это очередная девушка Бонда, но здесь случай совсем особый. Если при взгляде на любого другого героя сразу видно, кто он, то эта девушка — исключение из этого правила. Просто невозможно понять, что именно она от тебя хочет. Ева вновь блистает. Актерская игра выше всяких похвал. Причем она красива не только в макияже, но и без него! Никогда не забуду этот момент. А какие она носит великолепные платья! Белиссимо! Итог. Картина мне понравилась, но выше хорошей оценки не могу поставить, поскольку мне Бонд как персонаж вообще не нравиться. Его душевные переживания идут просто лесом. Мне на него АБСОЛЮТНО НАПЛЕВАТЬ. И да, уже можете бросать в меня грязными помидорами!