«Дракула 2000» представляет собой не самый серьезный фильм. Но при этом и весьма незаурядный. Зрителю предлагается новый взгляд на историю Дракулы, с некоторой «библейской» трактовкой.
Начну, пожалуй, с недостатков. Во-первых, судя о всему, в погоне за адаптацией под современность, создатели спустили изюминку фильма в унитаз. Иными словами, если переименовать главного героя, то фильм потеряет не так много. Возможно, отказ от этого натужного дракуловского пафоса пошел бы фильму на пользу, не скатив его в трэш. Во-вторых, это вышеупомянутая «библейская» стилистика и сумбурность событий. Не думаю, что франшизе о Дракуле это к лицу. Да и сам Дракула как персонаж не очень раскрыт.
Теперь положительные стороны. Это сама атмосфера, напоминающая чем-то ролевые игры «Vampire the Masquarade». Мрачная современная готика; декорации и работа со светом этом подчеркивают. Также стоит отметить достойную игру, в частности Кристофера Пламмера и Батлера.
Оригинальный и интересный фильм, но, если рассматривать его не предвзято, помимо пары интересных сцен в картине ничего, собственно, и нет. Бездумное развлекалово, тонущее в море выдумщины и помотивщины.
8
,2
2000, США, Ужасы
99 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
«Дракула 2000» представляет собой не самый серьезный фильм. Но при этом и весьма незаурядный. Зрителю предлагается новый взгляд на историю Дракулы, с некоторой «библейской» трактовкой. Начну, пожалуй, с недостатков. Во-первых, судя о всему, в погоне за адаптацией под современность, создатели спустили изюминку фильма в унитаз. Иными словами, если переименовать главного героя, то фильм потеряет не так много. Возможно, отказ от этого натужного дракуловского пафоса пошел бы фильму на пользу, не скатив его в трэш. Во-вторых, это вышеупомянутая «библейская» стилистика и сумбурность событий. Не думаю, что франшизе о Дракуле это к лицу. Да и сам Дракула как персонаж не очень раскрыт. Теперь положительные стороны. Это сама атмосфера, напоминающая чем-то ролевые игры «Vampire the Masquarade». Мрачная современная готика; декорации и работа со светом этом подчеркивают. Также стоит отметить достойную игру, в частности Кристофера Пламмера и Батлера. Оригинальный и интересный фильм, но, если рассматривать его не предвзято, помимо пары интересных сцен в картине ничего, собственно, и нет. Бездумное развлекалово, тонущее в море выдумщины и помотивщины.