Рецензия на фильм Последний дом слева от Анатолий Павлович

Как можно испортить жёсткий и жестокий фильм ужасов с элементами психологического триллера? Очень просто, сделать всё максимально банально и убить интригу. Один из мастеров ужасов, Уэс Крэйвен, создал целый ряд культовых фильмов, одни знает каждый “Кошмар на улице Вязов”, “Крик”, какие-то менее известны “У холмов есть глаза”, а вот, к примеру, “Ночной рейс”, мало кто вообще знает. Но в самом начале был “Последний дом слева”, служивший отправной точкой в карьере режиссёра. Со временем, пока популярность одних хоррор-франшиз ещё не спала, а у других уже готовился ремейк или на них был поставлен крест, именно “Последний дом слева” оставался не тронутым модой ремейков… хотя сам фильм является своеобразным ремейком. Производство велось довольно долго, команда создателей собралась неоднозначная, на пост режиссёра попал малоизвестный постановщик какого-то провокационного артхауса, один сценарист без опыта, а другой специализировался на детских сериалах… и этим людям доверии делать хоррор? По сюжету, банда беглых преступников, сначала издеваются над парочкой малолетних подружек, а потом заявляются в дом, где находятся родители одной из этих девиц. Родители, конечно, не подозревают о случившемся и предоставляют нуждающимся крышу над головой, но дальнейшие события, как это обычно и бывает, принимают неожиданный оборот. И с одной стороны, это уже ломание шаблона, но с другой стороны, даже такое скромное описание, полностью всё убивает. Но, возможно, зрителям хватит того, что имеется, если не вдаваться в тонкости? Стильная картинка, мрачная атмосфера, хорошие актёры и всё это для хоррор-триллера редкое явление, даже в 2009 году. И куда же без насилия! Его достаточно для того, чтобы удовлетворить любителей данного элемента и отвлечь от недостатков. То ли у режиссёра энтузиазма не хватило, то ли решили не рисковать. Хотя чем рисковать, если фильм изначально планировали выпускать сразу на носители? Отсутствие опыта у создателей и слишком сполйерное описание, идут рука об руку. Банальное, прямолинейное повествование убивает всю интригу и интерес. Даже без спойлеров и раскрытия сюжетных деталей, всего-то нужно было немного поработать с последовательностью сцен в процессе монтажа. Это не запутало бы зрителя, напортив, заставило бы его немного подумать, а с некоторыми подсказками, фильм не выглядел бы намеренным обманом. И вот зритель ищет разгадку, а в конце получает вознаграждение в виде раскрытия всех деталей и мотивов до которых мог догадаться самостоятельно. По итогу, ничего бы не изменилось, картина событий осталась бы ровно такой же, однако, имелась бы существенная разница в процессе просмотра, за который гораздо большее число зрителей были бы вовлечены и испытали бы больше чувств, нежели только та часть, что была удовлетворена демонстрацией насилия. Если же коротко, то сухая, ленивая и посредственная реализация концепта, из которого всё же когда-нибудь удастся сделать отличный хоррор-триллер.