На фоне закономерного успеха гениального «Соляриса» Андрея Тарковского (1972 года), Стивен Содерберг, решает замахнуться на святое и представить на суд зрителям и критиками (те же зрители, только придирчивее) свою версию классики 30 лет спустя. Во главе с ведущими голливудскими актёрами, вместо мужских персонажей здесь женщина, к тому же ещё и темнокожая. Политкорректность и толерантность в данной картине хоть отбавляй.
Не поймите правильно, не красиво придираться к полу, расе, цвету кожи и так далее, но, когда это обусловлено сюжетно и хоть как-то работает ещё, раскрывая интересные детали сюжета и характеры персонажей, вопрос становится меньше. Но когда это сделано для галочки, потому что надо, потому что общественность просит и дабы удовлетворить потребности зрителя, не неся за собой чисто творческий потенциал картины, это может вызвать ещё большее недовольство. В данной картине, примечательной отличительной особенностью выглядит только гендерная взаимозаменяемость и больше ничем не способна привлечь даже самого снисходительного зрителя. У нас уже есть один великий «Солярис», потому если нет достойного повода и причины снимать второй, то не стоит и пытаться.
Во всём остальном это вольная экранизация одноименного романа Станислава Лема. Сюжет здесь покажется простым и знакомым, если кто-то хоть как-то соприкасался с литературным источником. Никаких загадочных метафор, форм и необычных прочтений ждать не стоит. Складывается ощущение, что Содерберг даже не собирался заниматься созданием нового киноязыка. Претензии могут показаться предвзятыми и высосанными из пальца, но по уровню затронутого произведения другого не ждёшь.
Вышедший 50 лет назад «Солярис» Тарковского произвёл фурор в мировом киносообществе. Он сумел показать не просто очень красивую экранизацию, местами очень сложного романа, для его экранизации, но он также создал настоящее произведение киноискусства, переплюнуть которое, в будущем будет почти невозможно.
6
,4
2002, США, Фантастика
94 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
На фоне закономерного успеха гениального «Соляриса» Андрея Тарковского (1972 года), Стивен Содерберг, решает замахнуться на святое и представить на суд зрителям и критиками (те же зрители, только придирчивее) свою версию классики 30 лет спустя. Во главе с ведущими голливудскими актёрами, вместо мужских персонажей здесь женщина, к тому же ещё и темнокожая. Политкорректность и толерантность в данной картине хоть отбавляй. Не поймите правильно, не красиво придираться к полу, расе, цвету кожи и так далее, но, когда это обусловлено сюжетно и хоть как-то работает ещё, раскрывая интересные детали сюжета и характеры персонажей, вопрос становится меньше. Но когда это сделано для галочки, потому что надо, потому что общественность просит и дабы удовлетворить потребности зрителя, не неся за собой чисто творческий потенциал картины, это может вызвать ещё большее недовольство. В данной картине, примечательной отличительной особенностью выглядит только гендерная взаимозаменяемость и больше ничем не способна привлечь даже самого снисходительного зрителя. У нас уже есть один великий «Солярис», потому если нет достойного повода и причины снимать второй, то не стоит и пытаться. Во всём остальном это вольная экранизация одноименного романа Станислава Лема. Сюжет здесь покажется простым и знакомым, если кто-то хоть как-то соприкасался с литературным источником. Никаких загадочных метафор, форм и необычных прочтений ждать не стоит. Складывается ощущение, что Содерберг даже не собирался заниматься созданием нового киноязыка. Претензии могут показаться предвзятыми и высосанными из пальца, но по уровню затронутого произведения другого не ждёшь. Вышедший 50 лет назад «Солярис» Тарковского произвёл фурор в мировом киносообществе. Он сумел показать не просто очень красивую экранизацию, местами очень сложного романа, для его экранизации, но он также создал настоящее произведение киноискусства, переплюнуть которое, в будущем будет почти невозможно.