Рецензия на фильм Грязный Гарри от Andrew Chajka

Если верить кинорежиссёрам, то "стрелками" называют полицейских, которые не сюсюкаются с преступниками, а при первой же возможности стреляют на поражение. Таков и Гарри Кэллахан, типичная роль для Клинта Иствуда, только события развиваются уже не на Диком Западе, а в Сан-Франциско 70-х годов прошлого века. Гарри в любой ситуации идёт на пролом, и в итоге выходит победителем, однако люди вокруг него мрут как мухи, в том числе и напарники. Словом ничего такого вы не увидите, ни в этом фильме, ни в последующих 3 частях франшизы, особенно, если знакомы с творчеством Иствуда-старшего. Тут все шаблоны на лицо - лихой коп-стрелок и заодно хороший любовник (а-ля бондиана); продажные и глупые власть имущие; простые, но гордые люди. Но как же мы любим эти шаблоны, насколько крут Иствуд, насколько сильно выглядит это кино. Старый-добрый олдскул во всей своей красе. Первая часть "Грязного Гарри" может выглядит местами нудновато и затянуто, но безусловно стоит просмотра, а вторая и четвёртая части мне понравились больше всего, и экшена добавили вдоволь. Это, пожалуй, не лучшая роль Клинта Иствуда, но обязательно к просмотру любому уважающему себя киноману, не говоря уже о любителях вестернов. Более того, отмечу, что пусть и от сиквела к сиквелу особо сюжет и не меняется, но просмотр захватывает, и я бы с удовольствием посмотрел и 5 и 6 часть, если бы их, разумеется, сняли. Я не из тех, кто считает, что раньше трава была зеленее, но старые фильмы не зря отождествляют с незримым эталоном кинематографа, присваивают им особый знак качества - наверное, снимали не только ради денег, а вкладывали в картины душу, хотели сказать миру что-то важное. Современные же киностудии открыто заявляют о своей главной цели - достичь определённой суммы кассовых сборов. К сожалению, рядовой зритель изрядно потакает такому потребительскому подходу к искусству.