Прекрасная лунная прохлада и плащ с кровавым подбоем
Я не буду о ощущениях и эмоциях которые вызвал фильм у меня, потому как в этом смысле я испытываю нечто подобное тому, чего лишилась героиня, а еще потому что это бездарная кастрация смысла повествования.. Хочется сказать о другом. Картина и в частности кадры фильма не вызвали во мне никаких противоречивых чувств и эмоций, действия и поступки героини не кажутся мне аморальными и тем более "грязными", визуальное наполнение вообще напоминает "защиту от дурака", но несет больший смысл и отводит от удара основную мысль картины. А она была озвучена Селигманом во время диалога с героиней.
И она о том, что в нашем обществе никто не думает осуждать мужчину за подобное поведение, и здесь проясняется для недалеких суть аналогии с библейскими сценами и персонажами. А суть в том, что эта женщина (героиня) разрываемая внутренними противоречиями и поисками ответа на вопрос что же она такое (на который социальная жизнь ответа не дает) пытается понять природу человеческого существа и свою природу в этом контексте через исследование того насколько далеко мы можем зайти за своими инстинктами..
А заходим мы далеко, так же как и в своем лицемерии. Так вот Джо (Ларс в частности) всего лишь находят в себе силы сломать скорлупу лицемерия, в которой каждый из нас кажется самому себе таким белоснежным. А концовка фильма меня поразила и вызвала восхищение, точнее благоговение близкое к духовному.. Поскольку остановив Селигмана Джо убедила меня в том, что весь ее путь был поиском очищения и смысла, а не безсильной покорностью своей животной природе. Ее заявление о том, что она любит свою похоть было сигналом к окончанию войны между тем что общество принимает и тем что не принимает, она решила что берёт себя такой какой она была создана..
Так я это увидела. Даже кажется мне что понимаю героиню во всех ее решениях и наклонностях, нет не кажется) И увидела в этой картине больше, но здесь говорить об этом не хочу, дабы мужчин не обижать. Мужчины не виноваты в том что их природа сильно отличается от женской (я говорю сейчас не о физическом аспекте). И эта мысль так же была отмечена в фильме, кто заметил тот прекрасная золотистая тучка.
5
,2
2013, Драмы
114 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Я не буду о ощущениях и эмоциях которые вызвал фильм у меня, потому как в этом смысле я испытываю нечто подобное тому, чего лишилась героиня, а еще потому что это бездарная кастрация смысла повествования.. Хочется сказать о другом. Картина и в частности кадры фильма не вызвали во мне никаких противоречивых чувств и эмоций, действия и поступки героини не кажутся мне аморальными и тем более "грязными", визуальное наполнение вообще напоминает "защиту от дурака", но несет больший смысл и отводит от удара основную мысль картины. А она была озвучена Селигманом во время диалога с героиней. И она о том, что в нашем обществе никто не думает осуждать мужчину за подобное поведение, и здесь проясняется для недалеких суть аналогии с библейскими сценами и персонажами. А суть в том, что эта женщина (героиня) разрываемая внутренними противоречиями и поисками ответа на вопрос что же она такое (на который социальная жизнь ответа не дает) пытается понять природу человеческого существа и свою природу в этом контексте через исследование того насколько далеко мы можем зайти за своими инстинктами.. А заходим мы далеко, так же как и в своем лицемерии. Так вот Джо (Ларс в частности) всего лишь находят в себе силы сломать скорлупу лицемерия, в которой каждый из нас кажется самому себе таким белоснежным. А концовка фильма меня поразила и вызвала восхищение, точнее благоговение близкое к духовному.. Поскольку остановив Селигмана Джо убедила меня в том, что весь ее путь был поиском очищения и смысла, а не безсильной покорностью своей животной природе. Ее заявление о том, что она любит свою похоть было сигналом к окончанию войны между тем что общество принимает и тем что не принимает, она решила что берёт себя такой какой она была создана.. Так я это увидела. Даже кажется мне что понимаю героиню во всех ее решениях и наклонностях, нет не кажется) И увидела в этой картине больше, но здесь говорить об этом не хочу, дабы мужчин не обижать. Мужчины не виноваты в том что их природа сильно отличается от женской (я говорю сейчас не о физическом аспекте). И эта мысль так же была отмечена в фильме, кто заметил тот прекрасная золотистая тучка.