«Исполнитель желаний» является культовой франшизой эпохи видеокассет. Занимательная серия фильмов ужасов, где главным антагонистом выступает настоящий аутентичный джин – куда там «Восставшему из ада» (https://www.ivi.ru/watch/132084 ) с Пинхэдом. Необычно и запоминается. К сожалению, первая часть (https://www.ivi.ru/watch/114664/ ) хоть и приобрела со временем культовый статус в среде фанатов фильмов ужасов, не особо окупилась в прокате. Так что продолжение решили выпускать сразу на видео. Выпуск картины только для домашнего просмотра определил изменения в сюжете и подходе к сценарию. Неизвестно пошло ли это на пользу или во вред, но отличия от первой части сильно бросаются в глаза.
Сюжет практически повторяет идею первой части. Джинн освобождается после заточения и начинает творить зло, посредством исполнения желаний. В противостояние выступает девушка-грабитель, чьи неосторожные действия и привели к освобождению злого духа.
Во-первых, следует отметить, что по части спецэффектов первая часть была куда выше. Постановщиком первого фильма серии был Роберт Курцман, который делал ставку именно на визуальное оформление; недаром он был художником по спецэффектам в свое время. Но из-за ограничений бюджета для второй части пришлось отказаться от масштабности. Место режиссера занял Джек Шолдер (тот самый, что снял «Кошмар на улице Вязов 2») и опыт сказался положительно: персонажи стали продуманнее, насилие больше психологическим. Некоторые сюжетные приемы (например, тюрьма с русским мошенником) вообще позволяют джинну «развернуться», что позволяет добавить юмора (пусть и не всегда уместного).
Да, конечно, ляпы в фильме есть. Полагаю, что многие сцены изначально задумывались более насыщенными, но нехватка бюджета всё испортила. Спецэффекты, конечно, выглядят убого даже для тех лет. Разочаровал и каст картины: кроме Эндрю Дивоффа, вернувшегося в образе джинна, отметить особо некого.
Фильм рекомендуется всем поклонникам фильмов ужасов. Возможно, будет интересен даже и в отрыве от оригинального произведения.
7
,9
1998, США, Фэнтези
95 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
«Исполнитель желаний» является культовой франшизой эпохи видеокассет. Занимательная серия фильмов ужасов, где главным антагонистом выступает настоящий аутентичный джин – куда там «Восставшему из ада» (https://www.ivi.ru/watch/132084 ) с Пинхэдом. Необычно и запоминается. К сожалению, первая часть (https://www.ivi.ru/watch/114664/ ) хоть и приобрела со временем культовый статус в среде фанатов фильмов ужасов, не особо окупилась в прокате. Так что продолжение решили выпускать сразу на видео. Выпуск картины только для домашнего просмотра определил изменения в сюжете и подходе к сценарию. Неизвестно пошло ли это на пользу или во вред, но отличия от первой части сильно бросаются в глаза. Сюжет практически повторяет идею первой части. Джинн освобождается после заточения и начинает творить зло, посредством исполнения желаний. В противостояние выступает девушка-грабитель, чьи неосторожные действия и привели к освобождению злого духа. Во-первых, следует отметить, что по части спецэффектов первая часть была куда выше. Постановщиком первого фильма серии был Роберт Курцман, который делал ставку именно на визуальное оформление; недаром он был художником по спецэффектам в свое время. Но из-за ограничений бюджета для второй части пришлось отказаться от масштабности. Место режиссера занял Джек Шолдер (тот самый, что снял «Кошмар на улице Вязов 2») и опыт сказался положительно: персонажи стали продуманнее, насилие больше психологическим. Некоторые сюжетные приемы (например, тюрьма с русским мошенником) вообще позволяют джинну «развернуться», что позволяет добавить юмора (пусть и не всегда уместного). Да, конечно, ляпы в фильме есть. Полагаю, что многие сцены изначально задумывались более насыщенными, но нехватка бюджета всё испортила. Спецэффекты, конечно, выглядят убого даже для тех лет. Разочаровал и каст картины: кроме Эндрю Дивоффа, вернувшегося в образе джинна, отметить особо некого. Фильм рекомендуется всем поклонникам фильмов ужасов. Возможно, будет интересен даже и в отрыве от оригинального произведения.