Странную и дорогую сказку выкатили создатели картины “Инстинкт”. Частично фильм основан на романе Дэниела Куинна “Измаил”, но как это принято, кино самостоятельное произведение, которое следует рассматривать без привязки к чему-либо.
Подтекст прост и ясен – люди забыли, кто они такие, погрязли в потреблении и завоевании, поглощении и капитализме. Освещают всё это Сэр Энтони Хопкинс и Кьюба Гудинг мл., но при таком раскладе, почему же фильм не стал культовым и таким же значимым, к примеру, как история Рэндла Патрика МакМёрфи? Оказывается, содержание картины просто не работает.
Судя по всему, режиссёр не смог сосредоточится на том, что же он хочет рассказать. Потому что в основе лежит, как минимум три элемента: попытка экранизации глубокого и философского романа, попытка сделать идейного наследника фильма Милоша Формана, а так же попытка соединить всё так, чтобы никто не заметил, что ничего оригинального здесь нет. Баланс и акцент просто потерян: вот немного материала для того, чтобы зритель смог подумать, но тут же это перебивается поверхностной линией, которая перетягивает на себя то внимание, которое стоило бы уделить размышлениям. Примерно же с середины фильма, начинается попытка “сломать систему”, но вот в чём загвоздка, когда Кен Кизи писал “Над кукушкиным гнездом” и когда роман экранизировали, все понимали, что сопереживать уголовникам никто не станет, а потому в центре сюжета были сумасшедшие. “Интстинкт” же пытается вызывать у зрителя положительные эмоции к убийцам, маньякам и прочим опасным для общества индивидам, совершенно справедливо, находящихся за решёткой.
По итогу, во всех заявленных попытках показать интеллектуальное кино, создатели с треском провалились и посему вполне заслуженно фильм забылся. Дабы подумать о мире, жизни и том, к чему всё идёт, всё же рекомендуется прочитать книгу, что и легла в основу фильма. Самый же занятный момент заключается в том, что если бы создатели взялись за более точную экранизацию романа, то лента стала бы не только самостоятельной и умной, но точно заняла бы почётное место в рядах культового кино.
8
,1
1999, США, Драмы
126 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Странную и дорогую сказку выкатили создатели картины “Инстинкт”. Частично фильм основан на романе Дэниела Куинна “Измаил”, но как это принято, кино самостоятельное произведение, которое следует рассматривать без привязки к чему-либо. Подтекст прост и ясен – люди забыли, кто они такие, погрязли в потреблении и завоевании, поглощении и капитализме. Освещают всё это Сэр Энтони Хопкинс и Кьюба Гудинг мл., но при таком раскладе, почему же фильм не стал культовым и таким же значимым, к примеру, как история Рэндла Патрика МакМёрфи? Оказывается, содержание картины просто не работает. Судя по всему, режиссёр не смог сосредоточится на том, что же он хочет рассказать. Потому что в основе лежит, как минимум три элемента: попытка экранизации глубокого и философского романа, попытка сделать идейного наследника фильма Милоша Формана, а так же попытка соединить всё так, чтобы никто не заметил, что ничего оригинального здесь нет. Баланс и акцент просто потерян: вот немного материала для того, чтобы зритель смог подумать, но тут же это перебивается поверхностной линией, которая перетягивает на себя то внимание, которое стоило бы уделить размышлениям. Примерно же с середины фильма, начинается попытка “сломать систему”, но вот в чём загвоздка, когда Кен Кизи писал “Над кукушкиным гнездом” и когда роман экранизировали, все понимали, что сопереживать уголовникам никто не станет, а потому в центре сюжета были сумасшедшие. “Интстинкт” же пытается вызывать у зрителя положительные эмоции к убийцам, маньякам и прочим опасным для общества индивидам, совершенно справедливо, находящихся за решёткой. По итогу, во всех заявленных попытках показать интеллектуальное кино, создатели с треском провалились и посему вполне заслуженно фильм забылся. Дабы подумать о мире, жизни и том, к чему всё идёт, всё же рекомендуется прочитать книгу, что и легла в основу фильма. Самый же занятный момент заключается в том, что если бы создатели взялись за более точную экранизацию романа, то лента стала бы не только самостоятельной и умной, но точно заняла бы почётное место в рядах культового кино.