Джеймс Бонд в исполнении Дэниэла Крэйга стал своеобразным символом новых течений в шпионском жанре (можно сказать борнизацией Бондианы), а именно стремления к максимальной приземлённости всего происходящего, в то время как до него в Бондиане царила шпионская фантасмагория.
"007: Спектр" сложно назвать иначе как возвращением к бондовским корням. Подводя черту под историей, начавшейся ещё в "Казино Рояль", Джеймс Бонд выходит на след таинственной организации "Спектр", след которой прослеживался на протяжении всего цикла Бондианы с Крэйгом, и становится "тем самым 007" из более старых фильмов.
На фоне того, как эпоха шпионов уходит в прошлое и её затмевает век цифровых технологий и тотального контроля, Агент 007 всё больше погружается в атмосферу классического шпионского боевика, получая сначала небольшой комплект гаджетов, которые уже серьёзнее пистолета с опознаванием отпечатков хозяина из предыдущего фильма. Бонд становится всё более... Бондом. И даже злодей к концу фильма преображается, и из террориста-лидера преступного синдиката становится именно злодеем Бонда "золотой эпохи".
В фильме есть всё присущее фильмам о Джеймсе Бонде — многочисленные погони, драки, перестрелки, заговоры, неожиданные твисты... Но не хватает, наверное, изюминки, которая смогла бы по-настоящему заинтересовать фильмом. Это, наверное, недуг большинства фильмо об Агенте 007, что фильм в итоге оказывается куда проще, чем пытается казаться. Формула одна и это особенно странно на фоне предыдущего фильма Сэма Мендеса о Бонде — "Координат "Скайфол", показавшего Джеймса с более человеческой и детективной стороны с непредсказуемым злодеем. Здесь же всё крутится вокруг достаточно клишированного противостояния со злодеем в исполнении гениального Кристофа Вальца, который играет своего персонажа интереснее, чем он того заслуживает. А многие элементы, утяжеляющие сюжет, оказываются в конечном счёте достаточно незначительными.
Новое приключение Бонда пытается сыграть на контрасте двух подходов к шпионскому жанру, который царит даже внутри самого фильма. Однако, фильм оказывается проще, чем может показаться в начале, а его интеллектуальная часть уступает боевиковой, которая, к слову, получилась весьма зрелищной.
8
,3
2015, Боевики
147 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Джеймс Бонд в исполнении Дэниэла Крэйга стал своеобразным символом новых течений в шпионском жанре (можно сказать борнизацией Бондианы), а именно стремления к максимальной приземлённости всего происходящего, в то время как до него в Бондиане царила шпионская фантасмагория. "007: Спектр" сложно назвать иначе как возвращением к бондовским корням. Подводя черту под историей, начавшейся ещё в "Казино Рояль", Джеймс Бонд выходит на след таинственной организации "Спектр", след которой прослеживался на протяжении всего цикла Бондианы с Крэйгом, и становится "тем самым 007" из более старых фильмов. На фоне того, как эпоха шпионов уходит в прошлое и её затмевает век цифровых технологий и тотального контроля, Агент 007 всё больше погружается в атмосферу классического шпионского боевика, получая сначала небольшой комплект гаджетов, которые уже серьёзнее пистолета с опознаванием отпечатков хозяина из предыдущего фильма. Бонд становится всё более... Бондом. И даже злодей к концу фильма преображается, и из террориста-лидера преступного синдиката становится именно злодеем Бонда "золотой эпохи". В фильме есть всё присущее фильмам о Джеймсе Бонде — многочисленные погони, драки, перестрелки, заговоры, неожиданные твисты... Но не хватает, наверное, изюминки, которая смогла бы по-настоящему заинтересовать фильмом. Это, наверное, недуг большинства фильмо об Агенте 007, что фильм в итоге оказывается куда проще, чем пытается казаться. Формула одна и это особенно странно на фоне предыдущего фильма Сэма Мендеса о Бонде — "Координат "Скайфол", показавшего Джеймса с более человеческой и детективной стороны с непредсказуемым злодеем. Здесь же всё крутится вокруг достаточно клишированного противостояния со злодеем в исполнении гениального Кристофа Вальца, который играет своего персонажа интереснее, чем он того заслуживает. А многие элементы, утяжеляющие сюжет, оказываются в конечном счёте достаточно незначительными. Новое приключение Бонда пытается сыграть на контрасте двух подходов к шпионскому жанру, который царит даже внутри самого фильма. Однако, фильм оказывается проще, чем может показаться в начале, а его интеллектуальная часть уступает боевиковой, которая, к слову, получилась весьма зрелищной.