Рецензия на фильм Падение Лондона от Андрей MrFlyX Курылёв

- Можно ли снять более карикатурный и нелепый фильм, чем "Падение Олимпа" и "Штурм Белого Дома"? - спросили продюсеры. - Далихгко! - ответил Millenium Films и снял "Падения Лондона". Честно, я не могу сказать, что "Падение Олимпа" был таким уж отвратительным. Тупой - да, уря-звёзднополосатопатриотичный - да, надуманный - снова да. Но в целом он был вполне себе годным боевиком, который можно посмотреть просто ради боевика, абстрагировавшись от реалий этого бесконечно далёкого от реальности фильма. Во второй части создатели, судя по всему, решили превзойти по накалу сценарной идиотии сами себя и с успехом с этой задачей справились. Что может быть ужаснее, чем атака на Белый Дом и угроза жизни самому президенту американских Штатов? Конечно же угроза жизни президенту американских Штатов, наложенная на угрозу жизни всем остальным президентам стран светлого "цивилизованного мира". Идея, может, и не нелепая. Завязка - вполне имеющая право на существование и даже не лишенная логики, но вот реализация - полный швах. Да, в первом фильме секретная служба США забавляла своей откровенной некомпетентностью и это был один из светлых моментов того фильма - появлялось некоторое злорадство, что ли... но здесь... Тут уже не злорадство, тут просто недоумение. Если американские защитнички так и остались некомпетентными, исключая, само собой, героя Батлера то у остальных государственных деятелей охраны, такое чувство, вообще нет. По сути их просто слили в унитаз едва только началось само действие, вместе с Ми-6, секретными службами, полицией и т.д. Великобритании. А главное, что следом туда же отправилась и вся завязка из которой можно было бы сделать что-то куда как более достойное. Фильм представляет собой набор невнятных, топорных клише, и, право слово, если бы такой фильм сняли у нас, я бы подумал, что это кремлёвская пропаганда, призванная облить америкосов с ног до головы. Но, блин, это Голливуд! Как? Ума не приложу. Мне сложно представить себе, кому вообще пришло в голову снимать подобное в целях поднятия ура-патриотизма, которым просто таки фонтанирует данная картина. Способен ли он вызвать нечто схожее с любовью к своей Родине и светлого чувства победы добра над злом? У американцев - не уверен, но может быть, у любого другого человека - вряд ли. Нам вновь и вновь живописуют отъявленных арабских злодеев-террористов, но де-факто получается, что чисто по человечески их вполне можно понять. Даже финальный монолог Фримана о том, что нельзя просто оставаться в стороне и надо действовать, оказывает эффект ровно противоположный тому, который должен был. Фильм просто переполнен рефлексией, которую более внятно сформулировал Обама в своей речи, где рассказывал об американской исключительности. А главное, что он заканчивается тем же, с чего начинается, подчёркивая, что жизнь этих дурачков ничему не учит. Впрочем, ладно - пустое. Абстрагируемся от всего этого и поговорим не об идеях, а о реализации. "Падения Лондона" - типичный боевик. Местами неплохо поставленный, местами аляповатый. Боевые сцены легко сопоставимы с не самыми выдающимися сценами из других боевиков. Да, они качественно сняты, но в плане постановки - видали и значительно лучше. Это же можно сказать и про всё остальное - погони, драки - всё на уровне средненького боевичка. Как по мне, участием в подобных проектах, весьма неплохой и харизматичный актёр - Жерар Батлер - гадит себе же в карман. В целом, если нравятся боевики 90-ых, посмотреть можно, но ожидать от фильма чего-то выдающегося не стоит.