Рецензия на фильм День независимости: Возрождение от Андрей MrFlyX Курылёв

Вообще, мне довольно сложно понять, что же так не понравилось в сиквеле "Дня Независимости" большому количеству людей. Вот серьёзно. На мой взгляд получилось абсолютно аналогичное оригинальному фильму продолжение. Да, Роланд Эммерих в новом фильме во всю воплотил своё апокалиптической виденье мира и оттянулся по части графики, но, собственно, в первой части всё было так же, только в меньшем масштабе и на более низком уровне. Ну так и год был не 2016-ый. Отличается ли чем-то по сути "День Независимости: Возрождение" от первой части? На мой взгляд - нет. Он так же переполнен пафосным американским патриотизмом, аляповатыми репликами героев по поводу и без повода и полным отсутствием хоть сколько-то внятного сюжета, уж не говоря об его обоснованиях. Всё здесь подчинено действию и на него заточено. Если абстрагироваться от картинки, пестрящей взрывами, и заглянуть в суть, то фильм является тупой поделкой, аттракционом, призванным прокатить зрителя сквозь мельтешащую чехарду пальбы и катастроф - не более того. Но ровно тем же самым был и первый фильм. Мне странно видеть, как люди высказывают претензии, что "Возрождение", де, не оправдало ожиданий. Возникает резонный вопрос, а чего же вы ждали? В целом - глянуть новое творение Эммериха вполне можно, но, сдаётся мне, что наибольшее удовольствие от просмотра зритель получит лишь в том случае, если будет смотреть его на большом экране с хорошим звуком, так как в данной ленте визуальная составляющая и качественный звук критичны. Если вам пришлись по душе какие-нибудь "Морской Бой", или "Инопланетное Вторжение: Битва за Лос-Анжелес", то смотреть можно смело. В остальных же случаях можно просто проходить мимо. "День Независимости: Возрождение", впрочем, как и первый "День Независимости" 1996-го года, подобен новой ёлочной игрушке - красивый и блестящий снаружи, и абсолютно пустой изнутри.