Рецензия на фильм Выживший от Ugar

Садясь, под медитативный саундтрек Рюити Сакамото, за краткое описание впечатлений от просмотра «Выжившего» ты как-то и не совсем понимаешь, с чего начать, чем продолжить, как закончить. Очередной фильм ставшего неожиданно плодовитым, аки Вуди Аллен, Иньярриту был на слуху с момента первого трейлера и до самого выхода на экраны. Через несколько дней после появления в российском прокате картина обзавелась тремя очень Золотыми глобусами, что подкинуло доводов в пользу решения пойти, посмотреть, обалдеть. Последнее, учитывая уважение к режиссеру, оператору и ДиКаприо, подразумевалось как само собой разумеющееся. И нужно было лишь высидеть 2.5 часа в зале кинотеатра, чтобы поставить диагноз – «что и требовалось доказать». «Хвалители» из квн-команды «ДАЛС» сказали бы: «Ну, очень красивый фильм. Очень. Очень красивый». Еще он весьма неспешный. Когда ловишь себя на мысли, что вот еще пять минут и фильм будет длиться бесконечность, проходят еще 10 минут, а потом еще 10. Также по итогам просмотра могут посещать крамольные мыслишки, мол, увидели мы обычную историю о месте мести в жизни человека, коих уже было показано-перепоказано. Но, иногда такое бывает, тут важнее «как», а не «что». «Агире, гнев божий» и «Фицкарральдо» гениального Вернера Херцога, шедевры про одержимых людей на лоне дикой природы, спустя десятилетия обретают конкурента в лице «Выжившего». И пусть там про джунгли, а тут про североамериканскую зиму, и вообще сравнивается первое, что пришло в голову, но это, чтобы подчеркнуть мощь нового фильма Иньяритту. Богх Любецки наполняет экзистенциальностью каждый миллиметр каждого кадра. Зритель ползет вместе с Глассом ДиКаприо, титульно выживает, мстит, как за своих близких. Эти два с половиной часа мы там. Мы внутри фильма. Фильм внутри нас. Пусть немножко тарковщина и не так изящно, как в предыдущем «Бёрдмэне», но это художественное произведение с большой буквы. Про человека, природу и месть еще не скоро кто-то сможет сказать большее.