Шпионская тематика всегда интересовала зрителей и подразумевались под этим, как правило, лихие приключения в стиле Джеймса Бонда или его коллег из «Кингсмана». А что, если речь идёт о реальной шпионской работе? И не какой-нибудь, а разворачивающейся на фоне «Новой Холодной Войны», как назвала эту политическую обстановку американская пресса? За несколько лет до карикатурного «Красного воробья» (https://www.ivi.ru/watch/171345 ) на экраны вышел «Такой же предатель, как и мы» - чуть менее глуповатый, но такой же скучный проект, повествующий о проблемах русской мафии и связанных с ней политическо-шпионских дрязгах.
«Такой же предатель, как и мы» является экранизацией романа Джона ле Карре, а также лента может похвастаться восхитительным актерским составом. Однако проект ощущается серым и недоработанным; словно создатели хотели поскорее выпустить свой проект и привязать его к волне восходящего интереса зарубежных зрителей к «плохим русским». Сценарий повествует о герое, волею судеб оказавшемся в центре политического заговора, связанного с русской «братвой», только размеренной манеры повествования «Предателю» явно не хватает. «Шпион, выйди вон!» ( https://www.ivi.ru/watch/107385 ), другое произведение, основанное на книге ле Карре, смогло передать авторскую стилистику и медленное, но напряженное развитие истории. «Предатель» попросту слишком скучный в своем намерении строить опасности для своего героя; почти два часа экранного времени идут с одинаковым темпом, почти монотонно, без каких-либо серьезных опасностей. Здесь нет ни саспенса, ни экшна.
Сюжет также не отличается изысками. Очень во многом «Предатель» полагается на какие-то штампы и, естественно, добавляет забавное представление русского быта британцами-сценаристами. Стереотипное и однобокое отражение россиян в ленте, которые представлены только бандитами и подонками, раздражает. Но и главный герой ничуть не лучше – капризный и одномерный профессор не позволяет ему сопереживать.
Каст разбавляет тоскливое впечатление от фильма. МакГрегор в своей роли хорош, но не всегда смотрится органично. Наоми Харрис ощущалась лишней в этой истории. Стеллан Скарсгард при всех своих талантах, судя по всему, не очень многое знает о России, так что и его образ, в конце концов, оказался слишком опереточным.
Серая и посредственная интерпретация романа ле Карре врем от времени радует актерской игрой, только вот обрамляющие её сцены и сюжет вышли ниже среднего. Как минимум логика повествование страдает, а съемочная группа допустила ошибки в тех местах, где стоило, как минимум, проконсультироваться с русскими сценаристами.
7
,8
2016, Триллеры
107 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Шпионская тематика всегда интересовала зрителей и подразумевались под этим, как правило, лихие приключения в стиле Джеймса Бонда или его коллег из «Кингсмана». А что, если речь идёт о реальной шпионской работе? И не какой-нибудь, а разворачивающейся на фоне «Новой Холодной Войны», как назвала эту политическую обстановку американская пресса? За несколько лет до карикатурного «Красного воробья» (https://www.ivi.ru/watch/171345 ) на экраны вышел «Такой же предатель, как и мы» - чуть менее глуповатый, но такой же скучный проект, повествующий о проблемах русской мафии и связанных с ней политическо-шпионских дрязгах. «Такой же предатель, как и мы» является экранизацией романа Джона ле Карре, а также лента может похвастаться восхитительным актерским составом. Однако проект ощущается серым и недоработанным; словно создатели хотели поскорее выпустить свой проект и привязать его к волне восходящего интереса зарубежных зрителей к «плохим русским». Сценарий повествует о герое, волею судеб оказавшемся в центре политического заговора, связанного с русской «братвой», только размеренной манеры повествования «Предателю» явно не хватает. «Шпион, выйди вон!» ( https://www.ivi.ru/watch/107385 ), другое произведение, основанное на книге ле Карре, смогло передать авторскую стилистику и медленное, но напряженное развитие истории. «Предатель» попросту слишком скучный в своем намерении строить опасности для своего героя; почти два часа экранного времени идут с одинаковым темпом, почти монотонно, без каких-либо серьезных опасностей. Здесь нет ни саспенса, ни экшна. Сюжет также не отличается изысками. Очень во многом «Предатель» полагается на какие-то штампы и, естественно, добавляет забавное представление русского быта британцами-сценаристами. Стереотипное и однобокое отражение россиян в ленте, которые представлены только бандитами и подонками, раздражает. Но и главный герой ничуть не лучше – капризный и одномерный профессор не позволяет ему сопереживать. Каст разбавляет тоскливое впечатление от фильма. МакГрегор в своей роли хорош, но не всегда смотрится органично. Наоми Харрис ощущалась лишней в этой истории. Стеллан Скарсгард при всех своих талантах, судя по всему, не очень многое знает о России, так что и его образ, в конце концов, оказался слишком опереточным. Серая и посредственная интерпретация романа ле Карре врем от времени радует актерской игрой, только вот обрамляющие её сцены и сюжет вышли ниже среднего. Как минимум логика повествование страдает, а съемочная группа допустила ошибки в тех местах, где стоило, как минимум, проконсультироваться с русскими сценаристами.