Рецензия на фильм Судная ночь 3 от Анна Кравченко

Всегда считала, что кровавые ужастики в формате бегалки-стрелялки – зрелище для тинейджеров или взрослой инфантильной публики. Однако после триумфа «Безумного Макса 4» начинаешь внимательней присматриваться к произведениям этого ряда. Сразу скажу: «Судная ночь 3» до четвертого Макса не дотягивает. Это и понятно: шедевры не выпекают как пирожки. Но и откровенным провалом этот фильм тоже считать нельзя. Все требования формата соблюдены, авторы сработали профессионально. Антиутопия – почтенный жанр, обросший многовековыми традициями. Почему-то представить себе счастливое будущее человечества почти ни у кого не получается, а если получается – то картинка оказывается скучная и убогая, просто скулы сводит. Был когда-то такой писатель в СССР – Иван Ефремов, его хваленный шедевр «Туманность Андромеды» теперь можно прочитать только под дулом пистолета. А вот страсти после атомной войны (экологической катастрофы, нашествия инопланетян, пандемии гиперборейской чумы) – это пожалуйста. Это весело, познавательно, интересно. Вообще по антиутопиям можно отслеживать фрустрации общества, подсознательные страхи людей. Чего мы боимся сегодня? Судя по «Судной ночи 3» американцев больше всего волнуют мальтузианская ловушка, очевидный провал концепции плавильного котла и взрыв агрессивности в вооруженном до зубов обществе. Недалекое будущее. Америка перенаселена, межрасовые и социальные конфликты сотрясают страну. Чтобы выпустить пар из этого котла (который так и не стал плавильным котлом рас и наций), власти решают раз в год легализовать преступность: грабь, убивай, насилуй в полное удовольствие. Включаются механизмы естественного отбора, сильные уничтожают слабых, заодно удовлетворяя свои хищнические инстинкты. Но, как водится, находится парочка идиотов-гуманистов, которые пускают благие начинания под откос. Сами бегалки-стрелялки сделаны нормально: динамично, зрелищно, красиво. Сюжетных ляпов, логических нестыковок тоже практически нет. Так что любители жанра посмотрят фильм, может быть, без особого восторга, но и не без удовольствия. А для пытливых умов хочу поделиться некоторыми сопутствующими наблюдениями. Авторы фильма работают на две целевые аудитории: внешнюю и внутреннюю. Если для нас – это обычная антиутопия-ужастик, то в США зритель увидит еще и агитационный ролик. Выборы у них на носу. Какую раскладку по главным героям сделан авторами фильма. Главный положительный персонаж – белая женщина, кандидат в президенты. В анамнезе у нее (как и положено главному герою в такого рода фильмах) семейная драма, всю ее родню поубивали злодеи. Хилари Клинтон чистой воды. У той, кстати, тоже трагедия за плечами: муж всенародно поимел практикантку прямо на рабочем месте. Ну, в фильме решили чуть-чуть трагизма добавить. Помогают сенаторше (как в кино, так и в жизни) черные и латиносы. Ее противник – злобный белый мужлан… Правильно, это Дональд Трамп. В общем, кино со всей очевидностью заказно Демократической партией США. Нам-то что, скажет российский зритель. Да почти ничего, разумеется. Но, как шутят филологи, есть один нюанс. В одном из эпизодов прогрессивную сенаторшу и ее доблестного телохранителя захватывает банда русских отморозков. Напомню, что в политических боевиках Голливуд тщательно подбирает национальность злодеев. Русские злодеи широко использовались во времена СССР. Потом Джеймсу Бонду пришлось бороться с интернациональными бандитскими коллективами. Подумали одно время зарядить китайцев – но там кинорынок очень большой. Пришлось довольствоваться инопланетянами и даже северными корейцами. И тут вдруг снова – русские идут. Так что мадам Клинтон дает сигнал, кого она будет использовать в качестве главного пугала для своего избирателя. Так что надеяться нам на добренького американского президента не стоит. Трамп – тот просто отпетый бандюга. А Хиллари, конечно, белая и пушистая. Но добрая она не ко всем. Может, нам всем в черный цвет покраситься и научиться кукарачу распевать?