Стоит ли говорить, что первая картина Темной вселенной не получилась? Думаю — нет. Отсюда возникает следующий вопрос — почему? Ответ очень простой — фильм реально цепляет, и по окончанию просмотра требуешь продолжения, хочется пройти дальше в мир богов и монстров и погрузиться в дальнейшие события. Конечно же, есть всегда — «но». Это «но» вот в чем: (наверное, повторю чужое мнение) формат полного метра в этой вселенной некстати, лучше бы она была формата шоу, которым можно наслаждаться вечерами, потому как ждать следующей части год терпенья нет. Да и сам фильм представляется и, не побоюсь этого слова, позиционируется как Pilot к долгому и захватывающему сериалу (ПРИКЛЮЧЕНИЮ) с множеством интересных персонажей и событий. Отсюда вывод: фильм «Мумия» как часть чего-то очень хороший, но как отдельная картина и original — слабоват т. к. не является самостоятельным произведением, как это было с картинами кинематографической вселенной Marvel и уступает последним в разы. Хотя, думаю, следующие картины Темной вселенной не пойдут по этой тропе.
Касаемо явных минусов — в фильме они есть. По крайней мере, я заметил их в фильме штук десять, если не придираться к явным штампам. Среди этих десяти были как сценарные, так и технические ошибки, но в основном задевало незнания сценаристов элементарных вещей, касаемо научной деятельности. Ей богу чувствовал себя в стране невыученных уроков, но фильмам такого жанра такие оплошности прощаются. Мы их прощали Индиану Джонсу, простим и Нику Мортону.
По поводу актерского состава, хотелось бы видеть в роли главного героя не Тома Круза, а какого-то неизвестного, более молодого актера, потому как меня не оставляла мысль что я смотрю новую часть «Миссия не выполнима», но только в кадр пролезала мумия я вновь оказывался в Темной вселенной. К слову, мне иногда кажется, что не актер пробуется на роль в фильме, а сценарий пишется под конкретного актера. Последнее время стал замечать это по ролям Тома Круза и Джонни Деппа. Порадовали своей игрой София Бутелла и Рассел Кроу, но из-за недостатка экранного времени персонаж последнего не успел до конца раскрыться, проблема, конечно не в самом актере, а в сценарии. Аннабелль Уоллис наоборот (судить об однообразии ее актерской игры не могу т. к. не видел ее ранее работы) осталась в образе Мэгги из фильма «Меч короля Артура», что явный минус. Вывод, может быть только один, если так дело пойдет дальше, боюсь увидеть в «Человек-невидимка» капитана Джека Воробья, что, скорее всего так и будет.
Итак:
- фильм «Мумия» как Pilot многосерийного шоу очень хороший, но как самостоятельное произведение удовлетворителен;
- актерский состав хоть и именит, но на одном Кроу картины держаться не могут, хочется видеть молодые, новые, свежие лица не приевшиеся своей однообразной игрой.
- идея объединения всех монстров в один фильм не свежа, но требует пристального внимания и подогревает интерес к данным картинам.
- как приключенческая картина фильм цепляет и очень интересен, подойдет для домашнего просмотра в дождливый и холодный вечер.
Прошу строго не судить, это мое мнения и только мое.
Насчет оценки, честно, завысил на 2 звезды, из-за того, что жду продолжения, pilot зашёл.
7
,4
2017, США, Приключения
110 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Стоит ли говорить, что первая картина Темной вселенной не получилась? Думаю — нет. Отсюда возникает следующий вопрос — почему? Ответ очень простой — фильм реально цепляет, и по окончанию просмотра требуешь продолжения, хочется пройти дальше в мир богов и монстров и погрузиться в дальнейшие события. Конечно же, есть всегда — «но». Это «но» вот в чем: (наверное, повторю чужое мнение) формат полного метра в этой вселенной некстати, лучше бы она была формата шоу, которым можно наслаждаться вечерами, потому как ждать следующей части год терпенья нет. Да и сам фильм представляется и, не побоюсь этого слова, позиционируется как Pilot к долгому и захватывающему сериалу (ПРИКЛЮЧЕНИЮ) с множеством интересных персонажей и событий. Отсюда вывод: фильм «Мумия» как часть чего-то очень хороший, но как отдельная картина и original — слабоват т. к. не является самостоятельным произведением, как это было с картинами кинематографической вселенной Marvel и уступает последним в разы. Хотя, думаю, следующие картины Темной вселенной не пойдут по этой тропе. Касаемо явных минусов — в фильме они есть. По крайней мере, я заметил их в фильме штук десять, если не придираться к явным штампам. Среди этих десяти были как сценарные, так и технические ошибки, но в основном задевало незнания сценаристов элементарных вещей, касаемо научной деятельности. Ей богу чувствовал себя в стране невыученных уроков, но фильмам такого жанра такие оплошности прощаются. Мы их прощали Индиану Джонсу, простим и Нику Мортону. По поводу актерского состава, хотелось бы видеть в роли главного героя не Тома Круза, а какого-то неизвестного, более молодого актера, потому как меня не оставляла мысль что я смотрю новую часть «Миссия не выполнима», но только в кадр пролезала мумия я вновь оказывался в Темной вселенной. К слову, мне иногда кажется, что не актер пробуется на роль в фильме, а сценарий пишется под конкретного актера. Последнее время стал замечать это по ролям Тома Круза и Джонни Деппа. Порадовали своей игрой София Бутелла и Рассел Кроу, но из-за недостатка экранного времени персонаж последнего не успел до конца раскрыться, проблема, конечно не в самом актере, а в сценарии. Аннабелль Уоллис наоборот (судить об однообразии ее актерской игры не могу т. к. не видел ее ранее работы) осталась в образе Мэгги из фильма «Меч короля Артура», что явный минус. Вывод, может быть только один, если так дело пойдет дальше, боюсь увидеть в «Человек-невидимка» капитана Джека Воробья, что, скорее всего так и будет. Итак: - фильм «Мумия» как Pilot многосерийного шоу очень хороший, но как самостоятельное произведение удовлетворителен; - актерский состав хоть и именит, но на одном Кроу картины держаться не могут, хочется видеть молодые, новые, свежие лица не приевшиеся своей однообразной игрой. - идея объединения всех монстров в один фильм не свежа, но требует пристального внимания и подогревает интерес к данным картинам. - как приключенческая картина фильм цепляет и очень интересен, подойдет для домашнего просмотра в дождливый и холодный вечер. Прошу строго не судить, это мое мнения и только мое. Насчет оценки, честно, завысил на 2 звезды, из-за того, что жду продолжения, pilot зашёл.