...Третий разномастный Паук за последние 10 лет...
Согласитесь - это слишком!
..При всем при том, какую популярность и успешность имеет этот супергерой над остальными, какую бы выверенную киновселенную не вырисовывали бы Марвелы вопреки ДиСИ... Но всё же... Как оказалось... Паук... Сейчас!! - Это уж слишком!!
..Банально это вылилось в то, что даже несмотря на абсолютно иную интерпретацию от предыдущих недавних двух... Несмотря на молодецкое личико Тома Холланда, на аккуратное вкрапление великолепного Роберта Дауни, на абсолютно спокойную и сугубо восклицательную роль от Майкла Китона, на новый стиль, иную подачу, иные краски, иную манеру движения фильма - удивлять фильм оказался не способен!
Да!Да!
Как бы мы не умилялись легкостью, воздушностью и цветением фильма. Как бы мы не блевали от (КАК НИГДЕ И КАК НИКОГДА) навязываемого мультикультурализма. Как бы мы не терзались сомнением "а вдуть ли тётушке Мэй" или же она реально бабка и это кощунство... Каким бы благородным, уважаемым (прямо на глазах) и достойным человеком не был бы персонаж Китона. И как бы фильм не отходил от всего "Мстительского" в своей типаже, намекая своим восприятием на подростковость, беззаботность и баловство...
..Но всё же!
Фильм большую свою часть оставляет ощущение - пустоты... Пустот... Полого пространства...
Эмоций - ближе как к нулю, не взирая на то, что Паучок так и пытается, так пытается вытянуть фильм гораздо Выше и Лучше, чем он есть на самом деле.
Эмоции формируются - в пустошь. Их там просто нет!
Безразличие.
Безэмоциональность.
Правда, в концовке. В силу отдельной пары внезапных поворотов, каждый из которых связан с Китоном...Вялость и мягкость бытия удается избежать. И, уже с каким-никаким, а интересом, ты досматриваешь до конца, где уже не так всё и плохо...
...ДА и в целом, фильм-то ведь и неплох. Просто, неинтересен он совсем. И в этом вряд ли есть вина всех тех, кто над ним работал...
НАД ЭТИМ ФИЛЬМОМ!
8
,3
2017, США, Фантастика
133 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
...Третий разномастный Паук за последние 10 лет... Согласитесь - это слишком! ..При всем при том, какую популярность и успешность имеет этот супергерой над остальными, какую бы выверенную киновселенную не вырисовывали бы Марвелы вопреки ДиСИ... Но всё же... Как оказалось... Паук... Сейчас!! - Это уж слишком!! ..Банально это вылилось в то, что даже несмотря на абсолютно иную интерпретацию от предыдущих недавних двух... Несмотря на молодецкое личико Тома Холланда, на аккуратное вкрапление великолепного Роберта Дауни, на абсолютно спокойную и сугубо восклицательную роль от Майкла Китона, на новый стиль, иную подачу, иные краски, иную манеру движения фильма - удивлять фильм оказался не способен! Да!Да! Как бы мы не умилялись легкостью, воздушностью и цветением фильма. Как бы мы не блевали от (КАК НИГДЕ И КАК НИКОГДА) навязываемого мультикультурализма. Как бы мы не терзались сомнением "а вдуть ли тётушке Мэй" или же она реально бабка и это кощунство... Каким бы благородным, уважаемым (прямо на глазах) и достойным человеком не был бы персонаж Китона. И как бы фильм не отходил от всего "Мстительского" в своей типаже, намекая своим восприятием на подростковость, беззаботность и баловство... ..Но всё же! Фильм большую свою часть оставляет ощущение - пустоты... Пустот... Полого пространства... Эмоций - ближе как к нулю, не взирая на то, что Паучок так и пытается, так пытается вытянуть фильм гораздо Выше и Лучше, чем он есть на самом деле. Эмоции формируются - в пустошь. Их там просто нет! Безразличие. Безэмоциональность. Правда, в концовке. В силу отдельной пары внезапных поворотов, каждый из которых связан с Китоном...Вялость и мягкость бытия удается избежать. И, уже с каким-никаким, а интересом, ты досматриваешь до конца, где уже не так всё и плохо... ...ДА и в целом, фильм-то ведь и неплох. Просто, неинтересен он совсем. И в этом вряд ли есть вина всех тех, кто над ним работал... НАД ЭТИМ ФИЛЬМОМ!