Я не понимаю, почему этот фильм набрал столько отрицательных рецензий. Хотя даже не так – я не понимаю, почему этот фильм набрал столько столь негативных рецензий. С самого начала было очевидно, что это всего лишь калька с американского одноименного кино (или же со сценария, как утверждают сами создатели, или же и вовсе с книги – не суть). Не менее очевидно было и то, что «Воин» - совершенно проходной боевичок, с намеком, как теперь стало модно, на драму.
Что имеем в реальности? Неплохой актерский состав (да, Бондарчук мне в этой роли также понравился, в противовес тому, как вызывал стойкое отвращение в «Обитаемом острове»), неплохая боевка (по крайней мере постановкой боев занимались люди знающие, а не хореографы с размашистыми на полмили ударами), и я бы даже сказал совсем недурные панорамы. Для кино вообще было бы корректно поставить 4 из 10, для российского – все 6.
Что было плохо? Во-первых, за сюжетом неинтересно следить – просто неинтересно, внятной последовательности развития событий просто нет: и получается, что простая как три копейки история теряется по пути к финалу. Во-вторых, драмы как таковой нет – весь конфликт раскрывается за 2 минуты, больше ему времени отводить, наверное, незачем, хотя он – суть всего действа. В-третьих, множество мелких ляпов, подчеркивающих нереалистичность происходящего (например, кто оплатил присутствие на бое толпы срочников-морпехов? армия стала настолько богата, что на решение задач увеселения личного состава оплачивает с полсотни мест на бое, где призовой фонд 100 тысяч долларов?).
В итоге имеем вполне смотрибельный, но одноразовый фильм. Смотреть на него нужно как на российское кино. Если Вы уже прижились к качественному американскому кинематогрофу и все, что ниже его уровня считаете принципиально не заслуживающим права на существования – не смотрите. Кто относится к кинематографу, как к развлечению – смотреть можно, но вовсе не обязательно. Пропустив, ничего не потеряете.
7
,8
2015, Россия, Спорт
87 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Я не понимаю, почему этот фильм набрал столько отрицательных рецензий. Хотя даже не так – я не понимаю, почему этот фильм набрал столько столь негативных рецензий. С самого начала было очевидно, что это всего лишь калька с американского одноименного кино (или же со сценария, как утверждают сами создатели, или же и вовсе с книги – не суть). Не менее очевидно было и то, что «Воин» - совершенно проходной боевичок, с намеком, как теперь стало модно, на драму. Что имеем в реальности? Неплохой актерский состав (да, Бондарчук мне в этой роли также понравился, в противовес тому, как вызывал стойкое отвращение в «Обитаемом острове»), неплохая боевка (по крайней мере постановкой боев занимались люди знающие, а не хореографы с размашистыми на полмили ударами), и я бы даже сказал совсем недурные панорамы. Для кино вообще было бы корректно поставить 4 из 10, для российского – все 6. Что было плохо? Во-первых, за сюжетом неинтересно следить – просто неинтересно, внятной последовательности развития событий просто нет: и получается, что простая как три копейки история теряется по пути к финалу. Во-вторых, драмы как таковой нет – весь конфликт раскрывается за 2 минуты, больше ему времени отводить, наверное, незачем, хотя он – суть всего действа. В-третьих, множество мелких ляпов, подчеркивающих нереалистичность происходящего (например, кто оплатил присутствие на бое толпы срочников-морпехов? армия стала настолько богата, что на решение задач увеселения личного состава оплачивает с полсотни мест на бое, где призовой фонд 100 тысяч долларов?). В итоге имеем вполне смотрибельный, но одноразовый фильм. Смотреть на него нужно как на российское кино. Если Вы уже прижились к качественному американскому кинематогрофу и все, что ниже его уровня считаете принципиально не заслуживающим права на существования – не смотрите. Кто относится к кинематографу, как к развлечению – смотреть можно, но вовсе не обязательно. Пропустив, ничего не потеряете.