Рецензия на фильм Викинг от Elektrik141185

Все наперебой ругают "Викинга", а я, пожалуй, не буду. Зрелищно, атмосферно, красивые батальные сцены, отличная работа оператора, интересные актерские работы. Фильм дорогой, это видно. Но при этом не обошлось без недостатков, которые портят впечатление. Скажу откровенно, мои знания о Владимире Красно Солнышко ограничиваются уроками истории и выдержками из "Повести временных лет" на тех же уроках прочитанных. Википедия тоже о князе знает немного, да и то скорее всего привирает половину. Так что фигура загадочная, как ни крути. Это тем, кто громко сейчас кричит - "Это неправда, Владимир был совсееем другим!". Не знаем мы каким он был. И не узнаем скорее всего. Так что художественный вымысел имеет место быть. В меру, конечно же. Что же касается всяких исторических соответствий, типа где крестил, когда крестил, на ком женился сначала, на ком потом, так это же все-таки не документальный фильм и на полную достоверность не претендует. Главный наш секс-символ Данила Козловский в роли Владимира - вопрос спорный. Слишком уж приелось его красивое личико. Здесь хоть и небритый он и волосатый, но все равно - милый. Эмоции в этот раз актер пытался изображать честно и даже иногда получалось у него. Но все же, российские кинодеятели, перестаньте уже снимать его в каждой мало-мальски приличной роли! Как и Ходченкову. Надоело! Смысл героини Ходченковой, кстати, я так и не поняла. За что она столь сильно полюбила вероломного убийцу мужа и ходила за ним хвостом - тайна, покрытая мраком. Вообще, с любовными линиями у них как-то не очень сложилось. Хотя если верить Вики, Владимир был тот еще ходок. Эту сторону его натуры целомудренные режиссеры задели лишь краешком. Главный минус фильма, на мой взгляд - отсутствие погружения в эпоху и общей идеи. Красиво, зрелищно, кони скачут, стрелы летят - но чего-то не хватает. Старый фильм "И на камнях растут деревья" при всех своих возможных недостатках больше передает настроение. Смотрела его много раз и всегда тепло вспоминаю о нем. "Викинг" подобных впечатлений не оставил, к сожалению. Дело еще в том, что режиссер поленился придать хоть какую-то достоверность происходящему. Разговаривают герои исключительно на подъездном жаргоне, используя слова, заимствованные в других языках лет через...сот после происходящих событий. Нет, я не претендую на старославянский в фильме, но как-то адаптировали бы что ли язык, сделали его более правдоподобным. И идея... Фигура Владимира слишком уж спорной получилась. То он смелый, то честный, то брата любит, то жену насилует, то под лодкой прячется, то в церкви плачет. Я не хотела бы, чтобы настоящий князь был похож на экранного героя. Слишком уж он получился не героем, простите за тафтологию. Так почему же мне все-таки понравился фильм? При всех своих недостатках он все же привлекает внимание к русской истории и отдельным ее представителям. Люди посмотрят, полезут в интернет читать об эпохе. Я не думаю, что события в фильме будут восприниматься буквально, художественный вымысел никто не отменял. И каждый сделает свои выводы. И то, что наконец-то начали в нашей стране снимать зрелищные фильмы, которые интересно смотреть в кинотеатрах - тоже здорово.