Существует в мире история о дешевых спецэффектах, слабой игре актеров и отсутствии всяческой динамики в сюжете. Это полный крах, уж простите.
Постараюсь не занять слишком много времени для прочтения рецензии, и изложу покороче все то, что вызвало у меня столь много негодования.
Острая проблема этого фильма — это, на мой взгляд, отсутствие сюжета как такового. Так мне и не удалось разгадать глубинный замысел режиссера. Помимо этого, мне абсолютно неясны аспекты касательно истории Руси. Может, этот фильм и будет интересен. Но, боюсь, истинные ценители истории не доживут до конца сеанса. Слишком много надуманных моментов. Каким образом народ показан как кучка дикарей, которые готовы порвать друг друга в клочья ради… а ради, собственно, чего? Власти? Религии? Вот мы и вновь вернулись к сюжету данного кино. Я ожидала увидеть меньше кровавых ритуалов и жертвоприношений (с чего они вообще здесь?!).
Фильм крайне неяркий, и, в целом, впечатления оставляет двоякие. У меня же лично остался неприятный осадок по поводу всей картины.
Отдельный вопрос по поводу спецэффектов. Вдохновившись, вероятно, оскароносным ДиКаприо в фильме «Выживший», решили добавить свирепого зверя. Восторгов он не вызвал, но все же старания имеют место быть.
Отдельное внимание в моем повествовании отдам персонажам. Все герои словно безымянные. И еще странный голос за кадром, который будто бы все поясняет (для тех, кто не понял?!).
Актеры:
Игре актеров я не поверила. А чему было верить?! Диалогов, в общем-то, и не было! Были только битвы и вопли, и лишь изредка Данила Козловский проронил пару фраз. Могу сказать, что игра была абсолютно пустой. Знаете, если эти дикие вопли вырезать, то могло бы родиться забавное немое кино. Жаль, что жанр не тот.
Единственный плюс всего фильма — пейзажи. Крымские пейзажи выглядят весьма интересно в данном контексте. Также, можно отметить костюмы героев (но их мы тоже не всегда можем разглядеть из-за грязи) и декорации к фильму.
В остальном — сплошные претензии и вопросы к создателям. Мне хочется узнать на что конкретно здесь было затрачено 6 лет. Дело даже не столько в бюджете фильма.
Итог: Крайне слабый сюжет, от которого придет в восторг только человек, имеющий скромное образование в области истории, а также неприхотливый и не особенно взыскательный к таланту актеров и развитию сюжета зритель.
2 из 10
6
,6
2016, Россия, Исторические
137 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Существует в мире история о дешевых спецэффектах, слабой игре актеров и отсутствии всяческой динамики в сюжете. Это полный крах, уж простите. Постараюсь не занять слишком много времени для прочтения рецензии, и изложу покороче все то, что вызвало у меня столь много негодования. Острая проблема этого фильма — это, на мой взгляд, отсутствие сюжета как такового. Так мне и не удалось разгадать глубинный замысел режиссера. Помимо этого, мне абсолютно неясны аспекты касательно истории Руси. Может, этот фильм и будет интересен. Но, боюсь, истинные ценители истории не доживут до конца сеанса. Слишком много надуманных моментов. Каким образом народ показан как кучка дикарей, которые готовы порвать друг друга в клочья ради… а ради, собственно, чего? Власти? Религии? Вот мы и вновь вернулись к сюжету данного кино. Я ожидала увидеть меньше кровавых ритуалов и жертвоприношений (с чего они вообще здесь?!). Фильм крайне неяркий, и, в целом, впечатления оставляет двоякие. У меня же лично остался неприятный осадок по поводу всей картины. Отдельный вопрос по поводу спецэффектов. Вдохновившись, вероятно, оскароносным ДиКаприо в фильме «Выживший», решили добавить свирепого зверя. Восторгов он не вызвал, но все же старания имеют место быть. Отдельное внимание в моем повествовании отдам персонажам. Все герои словно безымянные. И еще странный голос за кадром, который будто бы все поясняет (для тех, кто не понял?!). Актеры: Игре актеров я не поверила. А чему было верить?! Диалогов, в общем-то, и не было! Были только битвы и вопли, и лишь изредка Данила Козловский проронил пару фраз. Могу сказать, что игра была абсолютно пустой. Знаете, если эти дикие вопли вырезать, то могло бы родиться забавное немое кино. Жаль, что жанр не тот. Единственный плюс всего фильма — пейзажи. Крымские пейзажи выглядят весьма интересно в данном контексте. Также, можно отметить костюмы героев (но их мы тоже не всегда можем разглядеть из-за грязи) и декорации к фильму. В остальном — сплошные претензии и вопросы к создателям. Мне хочется узнать на что конкретно здесь было затрачено 6 лет. Дело даже не столько в бюджете фильма. Итог: Крайне слабый сюжет, от которого придет в восторг только человек, имеющий скромное образование в области истории, а также неприхотливый и не особенно взыскательный к таланту актеров и развитию сюжета зритель. 2 из 10