"Фильм про подростков от Фонда Кино, звучит многообещающе"- сказал я в ироничном ключе своему коту. В ответ он лишь посмотрел на меня как на идиота и подал мне ноутбук с уже включенным "ШЕДЕВРОМ". И тут я понял, что коты не понимают юмора. На мои упреки, что это была лишь шутка, пушистое создание облокотилось на меня так что мне уже ничего не оставалось как лицезреть данную киноленту.
Только при таком раскладе нормальный человек посмотрит этот фильм. Но мы тут собрались не байки травить, а травить это произведение.
В основе большинства отрицательных рецензий на этот фильм, лежит мысль о пропаганде распутного образа жизни, растлении бедных детей и т.п.
И это утверждение я могу опровергнуть.
Во-первых: дети и без пропаганды отлично справляются с употреблением и растлением.
Во-вторых: пропаганда работает не так. Вы же не станете убивать людей после первого же просмотра "Семь"? Нет. Вы станете мудаком если посмотрите "Грязь"? Тоже нет. Так же и тут. 15-ти летняя Наташа посмотревшая этот фильм вряд ли станет куртизанкой и алкоголичкой.(Конечно возможно станет, но это не будет виной данной кинокартины). Пропаганда работает только когда принимающий сам хочет этого.
Вы могли подумать что я защищаю эту киноленту. Напротив. Этот фильм плох, даже ужасен, но многие люди судят о его скверности слишком консервативно и поверхностно, замечая лишь так называемую "пропаганду". И эта рецензия для них.
Помимо технических и сценарных косяков, фильм плох своей концепцией. "Ромео и Джульетта в современном мире"- заявляет автор, и язык бы ему отрезать за такие слова. Автор кажется довольно глупым так как не видит или не хочет видеть(что намного хуже) различий между величайшем и значимым произведением под авторством Шекспира и высером, где создатели пожалели лишние средства для гонораров нормальным актером и сценаристам.
У автора появилась неоправданная уверенность и он завысил планку своего произведения, приравняв себя к великому драматургу, а свою поделку к святому Граалю. Если он сравнивает себя с Шекспиром, почему бы этого не сделать нам? Его история очередная скучная полумелодрама(т.к мелодрамой ее не назовёшь с сценарной точки зрения), а если каждое подобное творение сравнивать с великим «Ромео и Джульетта», только по принципу «ну... там тоже люди из разных обществ влюбляются» то потеряется ценность творения Шекспира, и он летящей походкой уйдёт в небытие как многие его коллеги.
Культурное разобщение общества всех землян, в котором все земляне и виноваты, и результат этого разобщения не "пропаганда" которая есть в фильме, а само существование этого фильма. Таких фильмов как "14+" во всем мире не слыханное количество, и пока есть люди которые снимают подобное, которые смотрят это и которым это нравится, наше общество не избавится от культурной деградации.
Моя личная оценка 2/10, балл добавил за «Зеленоглазое такси», которое хоть и было не к месту.
Не путайте божий дар с яичницой, смотрите хорошие фильмы и спасибо за внимание.
7
,5
2015, Россия, Мелодрамы
102 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
"Фильм про подростков от Фонда Кино, звучит многообещающе"- сказал я в ироничном ключе своему коту. В ответ он лишь посмотрел на меня как на идиота и подал мне ноутбук с уже включенным "ШЕДЕВРОМ". И тут я понял, что коты не понимают юмора. На мои упреки, что это была лишь шутка, пушистое создание облокотилось на меня так что мне уже ничего не оставалось как лицезреть данную киноленту. Только при таком раскладе нормальный человек посмотрит этот фильм. Но мы тут собрались не байки травить, а травить это произведение. В основе большинства отрицательных рецензий на этот фильм, лежит мысль о пропаганде распутного образа жизни, растлении бедных детей и т.п. И это утверждение я могу опровергнуть. Во-первых: дети и без пропаганды отлично справляются с употреблением и растлением. Во-вторых: пропаганда работает не так. Вы же не станете убивать людей после первого же просмотра "Семь"? Нет. Вы станете мудаком если посмотрите "Грязь"? Тоже нет. Так же и тут. 15-ти летняя Наташа посмотревшая этот фильм вряд ли станет куртизанкой и алкоголичкой.(Конечно возможно станет, но это не будет виной данной кинокартины). Пропаганда работает только когда принимающий сам хочет этого. Вы могли подумать что я защищаю эту киноленту. Напротив. Этот фильм плох, даже ужасен, но многие люди судят о его скверности слишком консервативно и поверхностно, замечая лишь так называемую "пропаганду". И эта рецензия для них. Помимо технических и сценарных косяков, фильм плох своей концепцией. "Ромео и Джульетта в современном мире"- заявляет автор, и язык бы ему отрезать за такие слова. Автор кажется довольно глупым так как не видит или не хочет видеть(что намного хуже) различий между величайшем и значимым произведением под авторством Шекспира и высером, где создатели пожалели лишние средства для гонораров нормальным актером и сценаристам. У автора появилась неоправданная уверенность и он завысил планку своего произведения, приравняв себя к великому драматургу, а свою поделку к святому Граалю. Если он сравнивает себя с Шекспиром, почему бы этого не сделать нам? Его история очередная скучная полумелодрама(т.к мелодрамой ее не назовёшь с сценарной точки зрения), а если каждое подобное творение сравнивать с великим «Ромео и Джульетта», только по принципу «ну... там тоже люди из разных обществ влюбляются» то потеряется ценность творения Шекспира, и он летящей походкой уйдёт в небытие как многие его коллеги. Культурное разобщение общества всех землян, в котором все земляне и виноваты, и результат этого разобщения не "пропаганда" которая есть в фильме, а само существование этого фильма. Таких фильмов как "14+" во всем мире не слыханное количество, и пока есть люди которые снимают подобное, которые смотрят это и которым это нравится, наше общество не избавится от культурной деградации. Моя личная оценка 2/10, балл добавил за «Зеленоглазое такси», которое хоть и было не к месту. Не путайте божий дар с яичницой, смотрите хорошие фильмы и спасибо за внимание.