Рецензия на фильм Мустанг от Антон Фролов

Истории про воспитание девушек, их становление в обществе, борьбу за их права с каждым годом приобретают всё большую популярность в Украине. В связи с этим больше обращаешь внимания на истории из других стран. США и Европа уже не удивляют. Зрителю нужны яркие, а может, даже жестокие истории загадочного Востока. Поэтому фильм «Мустанг» и получает столько внимания от европейского зрителя. Этого зрителя не волнуют небольшие сценарные проблемы. Такие, как например, провал начала истории, когда не объясняют первопричин её старта. Или более суровая ошибка — не очень уместное использование закадрового голоса. Согласитесь, странно сначала использовать этот метод, а после его визуализировать. Фильм снят в первую очередь для европейцев. Такое подробное описание проблемы не нужно турецкому или мусульманскому зрителю. Женщины в одежде «цвета говна», стрельба на свадьбе или отношения между невестой и женихом — эти этнографические подробности нужны только для малоопытного зрителя. Мне бы хотелось более тонкого подхода. 5 разных девушек на экране позволяют вплетать много интересного, необычного и веселого в драматическое повествование. Опять и снова создатели фильма работают для масс. Сюжет держит и не позволяет отвлечься, действующие лица вызывают сопереживание. Это, действительно, зрительское кино о необычных событиях в необычном месте. Меня, правда, не покидало ощущение, что это повтор уже виденного и прочитанного произведения. По судьбам сразу узнается книга «Девственницы-самоубийцы». По кадрам - фильм «Девственницы-самоубийцы». Не знаю правды, но «Мустанг» выглядит как вольный римейк упомянутого произведения. От Копполы взяты манера съемок с ее излюбленными пересветами на лицах, солнечными нимбами и медленными и длинными планами. Оттуда же — мотивация и глубина женских персоналий. Все это, конечно, прошло через фильтр турецких авторов. Произведение обрело восточный флер, более глубокую проблематику, и вызывает сопереживание от зрителя тоньше, чем «Девственницы-самоубийцы». «Мустанг» — крепкое произведение, с продуманной историей, хорошей мотивацией. В некоторой степени, простое кино для широкого круга. Но вторичность есть, и это расстраивает. Авторы вносили новизну, но это оказалось только линией, идущей от географии действия. Мне бы хотелось личного влияния режиссёра, сценаристов, простой смелости от создателей, их желание заглянуть глубже...