Слабая попытка в очередной раз сыграть на угасающей популярности Стэтхема
Мне сразу не хотелось идти на этот фильм. Первый фильм, ремейк оригинального “механика”, не блистал особо среди работ Стэтхема, и ждать того, что сиквел переплюнет ремейк оригинала (сиквел ремейка) как-то было глупо.
Что ж на возвращение героя потребовалось 6 лет, но вот загвоздка, с предыдущей частью фильм никак не связан, более того, если убрать из названия слово “механик”, то о том, что это сиквел будет вообще неизвестно, ибо этот фильм настолько плох, что он плох даже для Стэтхема.
Собственно, главная проблема здесь, это то, что все “ненатуральное”, в чувства героев не веришь, а соответственно не переживаешь о том, чем там все кончится, совершенно. Причем попытка создать конфликт у сценаристов получилась настолько смехотворная, что спасти от взрыва мозга может только его отключение. Попробуйте только вдуматься: клишированный злодей посылает к герою Стэтхема женщину (Джесика Альба), учительницу в сиротском приюте, которую он шантажирует смертью детей, чтобы та втерлась в доверие к герою, чтобы он влюбился в нее, после чего злодей собирался ее похитить и шантажировать протагониста, чтобы тот убил для него трех человек.
И что самое смешное, разоблачив коварный план, Стэтхем все равно влюбляется в девушку и все идет, как и было задумано злодеем. Не надо задавать фильму вопросы: “Как из парочки топорных, не имеющих ничего общего с жизнью, диалогов, у героев вдруг началась любовь?”, “Почему Стэтхем поняв план злодея, ничего не предпринял?”, “Как злодею вообще мог прийти такой идиотский план в голову?”, фильм все равно на них не ответит, стараясь выдать желаемое за действительное.
Предыстория злодея ущербна, как и весь сюжет, она умещается в 2 реплики протагониста. Драк в фильме всего 3, в начале, середине и конце. В первой половине фильма вообще можно уснуть во время эпизода на пляже Тайланда, ибо действие там останавливается минут на 20.
Занимательным моментом можно назвать лишь сцену с бассейном, а так этот фильм погряз в каких-то “девяностых годах”. Ни хочу сказать плохого про кино 90х, многие фильмы того периода актуальны до сих пор, но в “Механике” применены лишь какие-то устаревшие установки. Хотя бы с той же героиней в исполнении Альбы, которая в фильме является лишь любовным интересом героя, и это в век, когда женщин сейчас стараются больше снимать, как самодостаточных и независимых персонажей на равне с мужчинами.
В общем слабая работа, которая ни смысла не несет, ни развлечь нормально не может. Остается только мускулами Стэтхема любоваться, да телом Альбы, жаль только, ее в этом фильме было не так уж и много.
7
,9
2016, Боевики
98 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Мне сразу не хотелось идти на этот фильм. Первый фильм, ремейк оригинального “механика”, не блистал особо среди работ Стэтхема, и ждать того, что сиквел переплюнет ремейк оригинала (сиквел ремейка) как-то было глупо. Что ж на возвращение героя потребовалось 6 лет, но вот загвоздка, с предыдущей частью фильм никак не связан, более того, если убрать из названия слово “механик”, то о том, что это сиквел будет вообще неизвестно, ибо этот фильм настолько плох, что он плох даже для Стэтхема. Собственно, главная проблема здесь, это то, что все “ненатуральное”, в чувства героев не веришь, а соответственно не переживаешь о том, чем там все кончится, совершенно. Причем попытка создать конфликт у сценаристов получилась настолько смехотворная, что спасти от взрыва мозга может только его отключение. Попробуйте только вдуматься: клишированный злодей посылает к герою Стэтхема женщину (Джесика Альба), учительницу в сиротском приюте, которую он шантажирует смертью детей, чтобы та втерлась в доверие к герою, чтобы он влюбился в нее, после чего злодей собирался ее похитить и шантажировать протагониста, чтобы тот убил для него трех человек. И что самое смешное, разоблачив коварный план, Стэтхем все равно влюбляется в девушку и все идет, как и было задумано злодеем. Не надо задавать фильму вопросы: “Как из парочки топорных, не имеющих ничего общего с жизнью, диалогов, у героев вдруг началась любовь?”, “Почему Стэтхем поняв план злодея, ничего не предпринял?”, “Как злодею вообще мог прийти такой идиотский план в голову?”, фильм все равно на них не ответит, стараясь выдать желаемое за действительное. Предыстория злодея ущербна, как и весь сюжет, она умещается в 2 реплики протагониста. Драк в фильме всего 3, в начале, середине и конце. В первой половине фильма вообще можно уснуть во время эпизода на пляже Тайланда, ибо действие там останавливается минут на 20. Занимательным моментом можно назвать лишь сцену с бассейном, а так этот фильм погряз в каких-то “девяностых годах”. Ни хочу сказать плохого про кино 90х, многие фильмы того периода актуальны до сих пор, но в “Механике” применены лишь какие-то устаревшие установки. Хотя бы с той же героиней в исполнении Альбы, которая в фильме является лишь любовным интересом героя, и это в век, когда женщин сейчас стараются больше снимать, как самодостаточных и независимых персонажей на равне с мужчинами. В общем слабая работа, которая ни смысла не несет, ни развлечь нормально не может. Остается только мускулами Стэтхема любоваться, да телом Альбы, жаль только, ее в этом фильме было не так уж и много.