Не было у меня желания смотреть этот фильм, вот, честное слово - не было. Много раз проходил мимо, но в конце концов всё же польстился, когда данная картина попалась мне на глаза и вот что я имею сказать по этому поводу.
Стэйтем это Стэйтем. Тут всё понятно - дерётся, убивает, придумывает хитроумные планы по устранению целей, все дела. Ожидать от него чего-то другого даже как-то глупо, так как в подавляющем большинстве он плюс-минус играет одну и ту же роль.
Собственно, ровно это же можно сказать и о большинстве фильмов, где сыграл актёр. Нет, были, конечно, и исключения, но на общем фоне они лишь выглядят подтверждением правила. И Механик: Воскрешение таким исключением к большому моему сожалению не стал. Снова обычный современный боевик с уже знакомым героем, хорошими видами, неплохим бюджетом и его реализацией. В общем-то всё было бы неплохо, если бы не сюжет.
Не поймите меня неправильно, я не требую от кино данного жанра чего-то сногсшибательного или супернавороченного. Понятное дело, что боевик, который заявлен именно как боевик, а не некая смесь жанров, не должен быть сверххитросплетён и архипродуман - не тот жанр, достаточно простой завязки, простого развития несложного сюжета и хэппи-энда, если всё это обильно сдобрено качественной пальбой, крутыми моментами, погонями, и всем прочим, на что только хватит фантазии авторов... Но всё же должны быть нормальная завязка и развитие сюжета. Подчёркиваю НОРМАЛЬНЫЕ!
Механик: Воскрешение это тот случай, когда авторы сценария подошли к своей работу не то что спустив рукава... У меня сложилось впечатление, что они даже не пытались пытаться что-то придумать. Просто сели вечерком под пару пива и за игрой в очко на раздевание сообразили на пятерых невнятную, напрочь клишированную байку. А что? Там же будет Джейсон Стэйтем - народ схавает.
Кстати, народ схавал, так как при 40 миллионах бюджета, фильм собрал 110 в прокате. Не фонтан, конечно, но на хлеб с маслом и красной икоркой всем участникам вполне хватит.
Из положительных моментов - красивые виды, да старикан Томми Ли Джонс в прикольном образе. Остальное хоть и не столь плохо, как сюжет, но в целом - посредственность. Экшен обычный, такой же как всегда, не лучше, не хуже, что само по себе вроде и не приговор, но если посмотреть пяток таких фильмов, то приедается. Странно было видеть спецэффекты, которых, хоть и не много, но местами они просто отвратительны. Впрочем, на это можно закрыть глаза.
Стоило ли механику Бишопу воскресать? Это было предопределено финалом первого фильма, но затяжное бездействие явно не пошло франшизе на пользу. Да, выдумывать очередного супер убийцу Стэйтема смысла не имело, проще было взять уже известного многие героя и использовать его... Но в итоге получился достаточно проходной фильм. Имеет ли смысл его смотреть? Если нравятся обычные боевики - да, имеет. Во всех остальных случаях можно смело искать себе какое-нибудь другое зрелище.
Жалею ли я потраченного на этот фильм времени? Наверное, нет. Но могу точно сказать, что если бы я просто и дальше проходил мимо него, то точно ничего бы не потерял.
7
,9
2016, Боевики
98 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Не было у меня желания смотреть этот фильм, вот, честное слово - не было. Много раз проходил мимо, но в конце концов всё же польстился, когда данная картина попалась мне на глаза и вот что я имею сказать по этому поводу. Стэйтем это Стэйтем. Тут всё понятно - дерётся, убивает, придумывает хитроумные планы по устранению целей, все дела. Ожидать от него чего-то другого даже как-то глупо, так как в подавляющем большинстве он плюс-минус играет одну и ту же роль. Собственно, ровно это же можно сказать и о большинстве фильмов, где сыграл актёр. Нет, были, конечно, и исключения, но на общем фоне они лишь выглядят подтверждением правила. И Механик: Воскрешение таким исключением к большому моему сожалению не стал. Снова обычный современный боевик с уже знакомым героем, хорошими видами, неплохим бюджетом и его реализацией. В общем-то всё было бы неплохо, если бы не сюжет. Не поймите меня неправильно, я не требую от кино данного жанра чего-то сногсшибательного или супернавороченного. Понятное дело, что боевик, который заявлен именно как боевик, а не некая смесь жанров, не должен быть сверххитросплетён и архипродуман - не тот жанр, достаточно простой завязки, простого развития несложного сюжета и хэппи-энда, если всё это обильно сдобрено качественной пальбой, крутыми моментами, погонями, и всем прочим, на что только хватит фантазии авторов... Но всё же должны быть нормальная завязка и развитие сюжета. Подчёркиваю НОРМАЛЬНЫЕ! Механик: Воскрешение это тот случай, когда авторы сценария подошли к своей работу не то что спустив рукава... У меня сложилось впечатление, что они даже не пытались пытаться что-то придумать. Просто сели вечерком под пару пива и за игрой в очко на раздевание сообразили на пятерых невнятную, напрочь клишированную байку. А что? Там же будет Джейсон Стэйтем - народ схавает. Кстати, народ схавал, так как при 40 миллионах бюджета, фильм собрал 110 в прокате. Не фонтан, конечно, но на хлеб с маслом и красной икоркой всем участникам вполне хватит. Из положительных моментов - красивые виды, да старикан Томми Ли Джонс в прикольном образе. Остальное хоть и не столь плохо, как сюжет, но в целом - посредственность. Экшен обычный, такой же как всегда, не лучше, не хуже, что само по себе вроде и не приговор, но если посмотреть пяток таких фильмов, то приедается. Странно было видеть спецэффекты, которых, хоть и не много, но местами они просто отвратительны. Впрочем, на это можно закрыть глаза. Стоило ли механику Бишопу воскресать? Это было предопределено финалом первого фильма, но затяжное бездействие явно не пошло франшизе на пользу. Да, выдумывать очередного супер убийцу Стэйтема смысла не имело, проще было взять уже известного многие героя и использовать его... Но в итоге получился достаточно проходной фильм. Имеет ли смысл его смотреть? Если нравятся обычные боевики - да, имеет. Во всех остальных случаях можно смело искать себе какое-нибудь другое зрелище. Жалею ли я потраченного на этот фильм времени? Наверное, нет. Но могу точно сказать, что если бы я просто и дальше проходил мимо него, то точно ничего бы не потерял.