Нет не в смысле, что в фильме много таких моментов, то есть они присутствуют, но не отвлекают от "сюжета", который продуман до мелочей, как в порно! Молодой человек попадает в ловушку, таинственный древний замок, где давно случилась трагедия, а ныне поправляют здоровье и остаются навсегда менее сотни пациентов. Честное слово, сопоставив одно это, появляется желание ползти от туда при первой возможности, но главный герой остаётся верен своему заданию и доходит до конца в попытке узнать правду и спасти хорошенькую девушку.
Что понравилось. Фильм держит в некотором напряжении, его хочется досмотреть до конца, герою, несмотря на его непомерную глупость, переживаешь. Что не понравилось. Невероятная не логичность, не последовательность и такое огромное количество вопросов, которые просто одолевают после просмотра:
- что это за черви? что они дают? что им мешает распространиться, если они могут жить несколько лет вне удивительного места и переносится животными? Почему они ведут себя и как паразиты (вроде глистов) и как хищники (вроде пираний)?
- кто то управлял оленем решившем судьбу героя? если же нет и это случайность, то почему это был не метеорит, было бы логичнее.
- бывали ли переломы у сценаристов?
- почему за сотни лет никто не задался вопросами о пропавших? Всем хватало письма?
- почему адекватные люди в мгновение превращаются в подобия зомби (даже только что прибывшая женщина)?
Прошу прощения за перебор с вопросами, но это даже не десятая их часть. Настолько не продуманные сценарии, встречаются, лишь в фильмах с перебором эротики. Но несмотря на всё, вспоминая фильм у меня не сложилось неприятного осадка от фильма. Другими словами этот фильм "где побывать приятно, а вспоминать потом не стыдно".
7
,0
2016, США, Ужасы
140 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Нет не в смысле, что в фильме много таких моментов, то есть они присутствуют, но не отвлекают от "сюжета", который продуман до мелочей, как в порно! Молодой человек попадает в ловушку, таинственный древний замок, где давно случилась трагедия, а ныне поправляют здоровье и остаются навсегда менее сотни пациентов. Честное слово, сопоставив одно это, появляется желание ползти от туда при первой возможности, но главный герой остаётся верен своему заданию и доходит до конца в попытке узнать правду и спасти хорошенькую девушку. Что понравилось. Фильм держит в некотором напряжении, его хочется досмотреть до конца, герою, несмотря на его непомерную глупость, переживаешь. Что не понравилось. Невероятная не логичность, не последовательность и такое огромное количество вопросов, которые просто одолевают после просмотра: - что это за черви? что они дают? что им мешает распространиться, если они могут жить несколько лет вне удивительного места и переносится животными? Почему они ведут себя и как паразиты (вроде глистов) и как хищники (вроде пираний)? - кто то управлял оленем решившем судьбу героя? если же нет и это случайность, то почему это был не метеорит, было бы логичнее. - бывали ли переломы у сценаристов? - почему за сотни лет никто не задался вопросами о пропавших? Всем хватало письма? - почему адекватные люди в мгновение превращаются в подобия зомби (даже только что прибывшая женщина)? Прошу прощения за перебор с вопросами, но это даже не десятая их часть. Настолько не продуманные сценарии, встречаются, лишь в фильмах с перебором эротики. Но несмотря на всё, вспоминая фильм у меня не сложилось неприятного осадка от фильма. Другими словами этот фильм "где побывать приятно, а вспоминать потом не стыдно".