Такое ощущение, что фильм снят не по книге Стивена Кинга «Оно», а по книге неизвестного автора «Голливудские блокбастеры. Пособие для чайников».
Рецепт создания прост:
За основу берём какой-нибудь старый общепризнанный шедевр, разводим новой интерпретацией, обильно сдабриваем спецэффектами, добавляем чайную ложку морали, щепотку драматизму (начинку не добавлять!), перемешиваем, встряхиваем, обязательно делим на порции и подаём под острым соусом pr-компании. Готовим 15 минут на слабом огне.
Фильм смотрела в два захода: в первый я смогла «съесть» лишь 30 минут, после чего, увы, Морфей увлёк меня в свои объятия, во второй – досмотрела до конца, параллельно зевая и вышивая крестиком. Пустышка, фастфуд. Только после прочтения отзывов и просмотра оригинала 1990 г. стало понятно о чём, собственно, фильм. Единственный «страшный» момент – танцующий в конце Пеннивайз. "Лучше страшный конец, чем бесконечный страх?" - да, но не для фильмов ужасов.
Тема не раскрыта, всего лишь интерпретация, неотделимая от оригинала, и просто детская, подростковая страшилка.
7
,6
2017, США, Ужасы
128 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Такое ощущение, что фильм снят не по книге Стивена Кинга «Оно», а по книге неизвестного автора «Голливудские блокбастеры. Пособие для чайников». Рецепт создания прост: За основу берём какой-нибудь старый общепризнанный шедевр, разводим новой интерпретацией, обильно сдабриваем спецэффектами, добавляем чайную ложку морали, щепотку драматизму (начинку не добавлять!), перемешиваем, встряхиваем, обязательно делим на порции и подаём под острым соусом pr-компании. Готовим 15 минут на слабом огне. Фильм смотрела в два захода: в первый я смогла «съесть» лишь 30 минут, после чего, увы, Морфей увлёк меня в свои объятия, во второй – досмотрела до конца, параллельно зевая и вышивая крестиком. Пустышка, фастфуд. Только после прочтения отзывов и просмотра оригинала 1990 г. стало понятно о чём, собственно, фильм. Единственный «страшный» момент – танцующий в конце Пеннивайз. "Лучше страшный конец, чем бесконечный страх?" - да, но не для фильмов ужасов. Тема не раскрыта, всего лишь интерпретация, неотделимая от оригинала, и просто детская, подростковая страшилка.