"Пит и его дракон", это типичный детский фильм, рассчитанный на самую молодую аудитории и довольно скучный для обычного взрослого человека.
Весьма натянутая история рассказывает нам о судьбе мальчика Пита, который попал с родителями в аварию посреди леса, выжил и тут же встретил там непонятно откуда взявшегося дракона. Собственно и всё. Никаких обоснований, никаких логических построений, никаких мотиваций.
Все герои данной ленты выглядят картонно и абсолютно натянуто. Кто они, почему они делают то, что делают, какая у них мотивация - всё это остаётся за кадром. Возможно для ребёнка, который не задаётся подобными вопросами и ещё довольно плохо понимает жизнь, всё это и будет выглядеть любопытно, но лично мне было откровенно скучно.
Теперь о тех моментах, которые достойны упоминания.
Во-первых, это, конечно, дракон. Животина получилась до нельзя странной. Местное воплощение этого мифологического зверя радикально отличается от привычных представлений о драконах. Некое непонятное млекопитающее с шерстью и добродушной мордой, ну никак не похоже на то, как принято изображать крылатых ящеров. Шерсть его непонятным образом меняет цвет от касания людей, видимо, добрых, хотя в фильме это никак не подчёркнуто и тем более не объяснено. Помимо этого странная животина мастерски маскируется, просто становясь прозрачной или сливаясь с окружающей местностью. В общем - весьма вольная и необычная интерпретация. Хорошо ли это? Даже не знаю. Всё-таки образ дракона в голове любого человека имеет вполне конкретные характеристики и местное его воплощение вызывает какой-то внутренний диссонанс.
Во-вторых, само собой, главный герой. Несмотря на солидную натянутость всего происходящего и его откровенную вычурность, одиннадцатилетний Оакс Фигли - неплох. Вполне возможно, что мальчику удастся реализовать себя на актёрском поприще и его имя в будущем будет украшать обложки кассовых блокбастеров.
Кстати, если уж об этом - печально, что Карл Урбан вынужден сниматься в подобном. После "Стартрека", "Риддика", "Лофта", восхитительного "Судьи Дредда 3Д", "Властелина Колец" наконец.... Видеть актёра в подобном кино как-то даже печально.
Собственно, если уж на то пошло, то именно его участие в данном проекте и привлекло моё внимание, так что определённая доля разочарования на совести Карла.
Можно рассказать и про остальных действующих лиц, но, честно говоря, лень.
По сути: "Пит и его Дракон", это детская, довольно скучная и наигранная история, со всеми свойственными детским диснеевским проектам чертами. До крайности рафинированный и добрый, он не в состоянии заинтересовать, так как никакого внятного конфликта тут просто нет. Нет злодея, который противостоит главным героям, нет значимой проблемы, которую нужно решить, а главное, что нет никакого сопереживания персонажам из-за их ходульной картонности.
Стоит ли смотреть данную поделку? Для детей младшего возраста, особенно девочек, можно и поставить. Возможно им понравится, но этот фильм никак нельзя назвать пригодным для просмотра всей семьёй. Лицам старше каких-нибудь 10 лет, это будет просто скучно.
8
,5
2016, США, Фэнтези
98 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
"Пит и его дракон", это типичный детский фильм, рассчитанный на самую молодую аудитории и довольно скучный для обычного взрослого человека. Весьма натянутая история рассказывает нам о судьбе мальчика Пита, который попал с родителями в аварию посреди леса, выжил и тут же встретил там непонятно откуда взявшегося дракона. Собственно и всё. Никаких обоснований, никаких логических построений, никаких мотиваций. Все герои данной ленты выглядят картонно и абсолютно натянуто. Кто они, почему они делают то, что делают, какая у них мотивация - всё это остаётся за кадром. Возможно для ребёнка, который не задаётся подобными вопросами и ещё довольно плохо понимает жизнь, всё это и будет выглядеть любопытно, но лично мне было откровенно скучно. Теперь о тех моментах, которые достойны упоминания. Во-первых, это, конечно, дракон. Животина получилась до нельзя странной. Местное воплощение этого мифологического зверя радикально отличается от привычных представлений о драконах. Некое непонятное млекопитающее с шерстью и добродушной мордой, ну никак не похоже на то, как принято изображать крылатых ящеров. Шерсть его непонятным образом меняет цвет от касания людей, видимо, добрых, хотя в фильме это никак не подчёркнуто и тем более не объяснено. Помимо этого странная животина мастерски маскируется, просто становясь прозрачной или сливаясь с окружающей местностью. В общем - весьма вольная и необычная интерпретация. Хорошо ли это? Даже не знаю. Всё-таки образ дракона в голове любого человека имеет вполне конкретные характеристики и местное его воплощение вызывает какой-то внутренний диссонанс. Во-вторых, само собой, главный герой. Несмотря на солидную натянутость всего происходящего и его откровенную вычурность, одиннадцатилетний Оакс Фигли - неплох. Вполне возможно, что мальчику удастся реализовать себя на актёрском поприще и его имя в будущем будет украшать обложки кассовых блокбастеров. Кстати, если уж об этом - печально, что Карл Урбан вынужден сниматься в подобном. После "Стартрека", "Риддика", "Лофта", восхитительного "Судьи Дредда 3Д", "Властелина Колец" наконец.... Видеть актёра в подобном кино как-то даже печально. Собственно, если уж на то пошло, то именно его участие в данном проекте и привлекло моё внимание, так что определённая доля разочарования на совести Карла. Можно рассказать и про остальных действующих лиц, но, честно говоря, лень. По сути: "Пит и его Дракон", это детская, довольно скучная и наигранная история, со всеми свойственными детским диснеевским проектам чертами. До крайности рафинированный и добрый, он не в состоянии заинтересовать, так как никакого внятного конфликта тут просто нет. Нет злодея, который противостоит главным героям, нет значимой проблемы, которую нужно решить, а главное, что нет никакого сопереживания персонажам из-за их ходульной картонности. Стоит ли смотреть данную поделку? Для детей младшего возраста, особенно девочек, можно и поставить. Возможно им понравится, но этот фильм никак нельзя назвать пригодным для просмотра всей семьёй. Лицам старше каких-нибудь 10 лет, это будет просто скучно.