Говорят, что объективно можно оценить фильм, зная о нем минимальное количество информации.
Я не читал книги Стивена Кинга, не интересовался процессом создания «Темной башни» и сегодня сходил в кино, чтобы посмотреть экранизацию популярной серии романов одного из самых популярных писателей-фантастов современности.
После просмотра фильма я, первым делом, зашел на Rotten Tomatoes, чтобы посмотреть, как же оценили «Башню» так называемые критики. В общем, я не удивился среднему баллу критиков в виде девятнадцати процентов из ста, в отличие от пользовательской оценки, которая составила лишь шестьдесят пять процентов.
По сюжету Темная башня довольно слабая, ведь фильм на такую серьезную тему, которая полностью перестраивает все твое представление об этом мире, как по мне, не должен был получить хронометраж в полтора часа. В эту историю надо поверить, почувствовать ее и восхищаться ею, а «Темная башня» не позволяет этого сделать, потому что ... она просто не успевает – в эту самую темную башню, которую в данном фильме показали лишь на несколько секунд.
Можно в пример привести экранизацию «Властелина колец», которая в свое время стала культовой. Первый фильм серии был очень медленным. Сама завязка этой ленты растянулась более чем на полчаса. Но при этом за это время фильм смог прекрасно ознакомить вас с персонажами, раскрыть каждого и привязать вас к этой истории.
В «Темной башни», на самом деле, все пытается быть примерно так же, как в том же «Властелине колец», ведь первые десять минут фильма полностью происходят на Земле ... хотя, не так, на нашей Земле. Нас действительно худо-бедно, но пытаются ввести в колорит семьи Чемберс, в которой проживает Джейк, главный герой. Вообще, у них там все довольно интересно: мама любит Джейка, но Джейк больше любит отца, который погиб во время тушения пожара, а вот любовник мамы Джейка не любит парня и с радостью бы избавился от него.
Но несмотря на это, кинолента постоянно куда-то спешит. С одного разговора Джейка с психиатром ... погоди, это был психиатр ... или психолог? Или психотерапевт ... вот уж эти врачебные профессии. Так вот, из их разговора можно было действительно построить интересный диалог, наполненный умными мыслями и дискуссии, но взамен мы получили не очень уместный со стороны психолога(пусть же психолога), убеждение о том, что Джейк все придумал.
Ну а еще я не понял, как это так, что стрелок Роланд может не знать, как выглядит парк развлечений, или же считать, что хот-дог готовится из собаки, однако прекрасно понимать, что его пистолеты называются револьверами, а бензин при столкновении с пулей взрывается.
Самих актеров в фильме бетонно-картонными, возможно, и не назовешь, однако они постоянно мрачные и безрадостные, и это касается всех без исключения, даже Уолтера (в исполнении Мэттью Макконехи, между прочим ... хотя, мне кажется, на эту роль мог бы значительно лучше подойти Том Хиддлстон, наиболее известный как Локи в киновселенной Marvel), ведь Уолтер будто и постоянно корчит на своем лице улыбку, но, вот серьезно, пошутил ли он, или кто-нибудь другой хоть раз в этом фильме?
Конечно, все можно было бы объяснить тем, что жанр у этого фильма не такой, чтобы шутить, но черт, в «Темной башни» даже нет какого-то одного определенного жанра. Это и фантастика, и апокалипсис, и постапокалиптика, и драма, и в некоторых местах так называемый хоррор, а также вестерн ... этому фильму не хватает разве что Спинера.
Хотя, в общем, с количеством жанров в фильме все так же, как и в книгах, но здесь есть один нюанс, который заключается в том, что серия романов «Темная башня» состоит из восьми больших книг, а фильм только полтора часа хронометража, кроме титров, поэтому запихнуть все в такой небольшой фильм было явно не лучшей идеей.
Что ж, давайте теперь поговорим о картинке. Она хорошая, довольно приятная и на протяжении всего фильма, так сказать, держится одного и того же духа.
Особенно я запомнил тех демонов, которые напали на стрелка Роланда и Джейка посреди ночи. Они действительно такие чужие, не похожи на любых других подобных чудовищ из других фильмов о монстрах. Вообще, эта хоррор-часть «Темной башни» действительно выглядит круто, а самый фильм местами жутко.
Но вот операторская работа мне совсем не понравилась. Кадры слишком часто сменяют друг друга, так еще и постоянно то уменьшая, то увеличивая изображение, очень сильно влияет на ориентацию зрителя в пространстве.
В общем, фильм «Темная башня» это некий середнячок, у которого есть проблемы многих других экранизаций книг. Советовал бы я вам идти на этот фильм в кино? Да, если вы читали романы Стивена Кинга, или если хотите посмотреть необычный фильм, ведь Темная башня действительно не похожа на большое количество других фильмов современности. Во всех других случаях ... вряд ли вам стоит идти в кино на этот фильм, если есть возможность где с пользой потратить ту пару сотен, которые вы заплатите за билет.
7
,4
2017, США, Боевики
90 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Говорят, что объективно можно оценить фильм, зная о нем минимальное количество информации. Я не читал книги Стивена Кинга, не интересовался процессом создания «Темной башни» и сегодня сходил в кино, чтобы посмотреть экранизацию популярной серии романов одного из самых популярных писателей-фантастов современности. После просмотра фильма я, первым делом, зашел на Rotten Tomatoes, чтобы посмотреть, как же оценили «Башню» так называемые критики. В общем, я не удивился среднему баллу критиков в виде девятнадцати процентов из ста, в отличие от пользовательской оценки, которая составила лишь шестьдесят пять процентов. По сюжету Темная башня довольно слабая, ведь фильм на такую серьезную тему, которая полностью перестраивает все твое представление об этом мире, как по мне, не должен был получить хронометраж в полтора часа. В эту историю надо поверить, почувствовать ее и восхищаться ею, а «Темная башня» не позволяет этого сделать, потому что ... она просто не успевает – в эту самую темную башню, которую в данном фильме показали лишь на несколько секунд. Можно в пример привести экранизацию «Властелина колец», которая в свое время стала культовой. Первый фильм серии был очень медленным. Сама завязка этой ленты растянулась более чем на полчаса. Но при этом за это время фильм смог прекрасно ознакомить вас с персонажами, раскрыть каждого и привязать вас к этой истории. В «Темной башни», на самом деле, все пытается быть примерно так же, как в том же «Властелине колец», ведь первые десять минут фильма полностью происходят на Земле ... хотя, не так, на нашей Земле. Нас действительно худо-бедно, но пытаются ввести в колорит семьи Чемберс, в которой проживает Джейк, главный герой. Вообще, у них там все довольно интересно: мама любит Джейка, но Джейк больше любит отца, который погиб во время тушения пожара, а вот любовник мамы Джейка не любит парня и с радостью бы избавился от него. Но несмотря на это, кинолента постоянно куда-то спешит. С одного разговора Джейка с психиатром ... погоди, это был психиатр ... или психолог? Или психотерапевт ... вот уж эти врачебные профессии. Так вот, из их разговора можно было действительно построить интересный диалог, наполненный умными мыслями и дискуссии, но взамен мы получили не очень уместный со стороны психолога(пусть же психолога), убеждение о том, что Джейк все придумал. Ну а еще я не понял, как это так, что стрелок Роланд может не знать, как выглядит парк развлечений, или же считать, что хот-дог готовится из собаки, однако прекрасно понимать, что его пистолеты называются револьверами, а бензин при столкновении с пулей взрывается. Самих актеров в фильме бетонно-картонными, возможно, и не назовешь, однако они постоянно мрачные и безрадостные, и это касается всех без исключения, даже Уолтера (в исполнении Мэттью Макконехи, между прочим ... хотя, мне кажется, на эту роль мог бы значительно лучше подойти Том Хиддлстон, наиболее известный как Локи в киновселенной Marvel), ведь Уолтер будто и постоянно корчит на своем лице улыбку, но, вот серьезно, пошутил ли он, или кто-нибудь другой хоть раз в этом фильме? Конечно, все можно было бы объяснить тем, что жанр у этого фильма не такой, чтобы шутить, но черт, в «Темной башни» даже нет какого-то одного определенного жанра. Это и фантастика, и апокалипсис, и постапокалиптика, и драма, и в некоторых местах так называемый хоррор, а также вестерн ... этому фильму не хватает разве что Спинера. Хотя, в общем, с количеством жанров в фильме все так же, как и в книгах, но здесь есть один нюанс, который заключается в том, что серия романов «Темная башня» состоит из восьми больших книг, а фильм только полтора часа хронометража, кроме титров, поэтому запихнуть все в такой небольшой фильм было явно не лучшей идеей. Что ж, давайте теперь поговорим о картинке. Она хорошая, довольно приятная и на протяжении всего фильма, так сказать, держится одного и того же духа. Особенно я запомнил тех демонов, которые напали на стрелка Роланда и Джейка посреди ночи. Они действительно такие чужие, не похожи на любых других подобных чудовищ из других фильмов о монстрах. Вообще, эта хоррор-часть «Темной башни» действительно выглядит круто, а самый фильм местами жутко. Но вот операторская работа мне совсем не понравилась. Кадры слишком часто сменяют друг друга, так еще и постоянно то уменьшая, то увеличивая изображение, очень сильно влияет на ориентацию зрителя в пространстве. В общем, фильм «Темная башня» это некий середнячок, у которого есть проблемы многих других экранизаций книг. Советовал бы я вам идти на этот фильм в кино? Да, если вы читали романы Стивена Кинга, или если хотите посмотреть необычный фильм, ведь Темная башня действительно не похожа на большое количество других фильмов современности. Во всех других случаях ... вряд ли вам стоит идти в кино на этот фильм, если есть возможность где с пользой потратить ту пару сотен, которые вы заплатите за билет.