Я 20 лет не читал Стивена Кинга, а в этом году - начал.. Не спрашивайте - почему, фб виновато, кто-то с восторгом рассказывал об совершенно особом цикле про Стрелка, который Кинг пишет понемногу всю жизнь, начиная с 19 летнего возраста, книга за книгой, вдохновленный написать самый длинный роман в мире и - что и вызвало у меня интерес - Кинг там совсем другой...
Но перейдем к фильму, о книге "Темная башня" можно рассказывать много, а о фильме - хватит и малости. Поручили его снимать режиссеру, снявшему "Девушку с татуировкой дракона" (которую я вообще не понимаю - зачем смотреть, если есть отличный шведский вариант. Понятно, что делается это в угоду американскому рынку, там не любят иностранное кино... У нас тоже сериалы по той же причине переснимают по лицензии на русской почве... Почему делается - понимаю, не понимаю - зачем смотреть...).
Зачем сняли этот фильм - тоже непонятно. Для тех кто не читал фантасмагорию Кинга смотреть смысла нет - есть подобные фильмы и посильнее, для тех-же кто читал - сплошное разочарование. Бог с ним, с цветом кожи Стрелка (спасибо, что не веган), бог с ним, что отняли у бедолаги единственную радость - выкурить цигарку на привале, но как они посмели убрать одну из центральных фигур - безногую негритянку, отличного стрелка, страдающего раздвоением личности и проявляющей себя то как утонченная леди, то как злобная шлюха-феминистка с расистскими наклонностями в отношении белых мужчин...
В общем понятно - из многокнижного труда выпарили всю соль, едва связали наскоро короткую ниточку истории и сделали добродушную голливудскую поделку для семейного просмотра. Так-то - все хорошо, ровненько, мило - и это-то и отвратительно. Биг-мак он и есть Биг-мак. Не отравишься, но стыдновато будет. Единственный луч света в фильме (или луч тьмы - так же не говорят?) - это мерзавец-колдун. Вот Мэттью МакКонахи блестяще играет - высший пробы мерзавец, элегантный как сатана.
Стивен Кинг продал права на экранизацию за 19 долларов и 19 центов, обычно преувеличенно восторженно хвалит все экранизации своих книг, но даже и он тут обиженно пробурчал, что "моя книга тоньше".
В общем, 6/10 - если уж вам совсем нечего делать - посмотрите; голливудские биг-маки тоже нужны для чего-то...
7
,4
2017, США, Боевики
90 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Я 20 лет не читал Стивена Кинга, а в этом году - начал.. Не спрашивайте - почему, фб виновато, кто-то с восторгом рассказывал об совершенно особом цикле про Стрелка, который Кинг пишет понемногу всю жизнь, начиная с 19 летнего возраста, книга за книгой, вдохновленный написать самый длинный роман в мире и - что и вызвало у меня интерес - Кинг там совсем другой... Но перейдем к фильму, о книге "Темная башня" можно рассказывать много, а о фильме - хватит и малости. Поручили его снимать режиссеру, снявшему "Девушку с татуировкой дракона" (которую я вообще не понимаю - зачем смотреть, если есть отличный шведский вариант. Понятно, что делается это в угоду американскому рынку, там не любят иностранное кино... У нас тоже сериалы по той же причине переснимают по лицензии на русской почве... Почему делается - понимаю, не понимаю - зачем смотреть...). Зачем сняли этот фильм - тоже непонятно. Для тех кто не читал фантасмагорию Кинга смотреть смысла нет - есть подобные фильмы и посильнее, для тех-же кто читал - сплошное разочарование. Бог с ним, с цветом кожи Стрелка (спасибо, что не веган), бог с ним, что отняли у бедолаги единственную радость - выкурить цигарку на привале, но как они посмели убрать одну из центральных фигур - безногую негритянку, отличного стрелка, страдающего раздвоением личности и проявляющей себя то как утонченная леди, то как злобная шлюха-феминистка с расистскими наклонностями в отношении белых мужчин... В общем понятно - из многокнижного труда выпарили всю соль, едва связали наскоро короткую ниточку истории и сделали добродушную голливудскую поделку для семейного просмотра. Так-то - все хорошо, ровненько, мило - и это-то и отвратительно. Биг-мак он и есть Биг-мак. Не отравишься, но стыдновато будет. Единственный луч света в фильме (или луч тьмы - так же не говорят?) - это мерзавец-колдун. Вот Мэттью МакКонахи блестяще играет - высший пробы мерзавец, элегантный как сатана. Стивен Кинг продал права на экранизацию за 19 долларов и 19 центов, обычно преувеличенно восторженно хвалит все экранизации своих книг, но даже и он тут обиженно пробурчал, что "моя книга тоньше". В общем, 6/10 - если уж вам совсем нечего делать - посмотрите; голливудские биг-маки тоже нужны для чего-то...