Я долго откладывала поход в кино именно на этот фильм — всё пыталась выкроить время, чтобы посмотреть оригинальную версию. Но незнание первого фильма ничуть не испортит впечатления от этой картины и не сыграет особо важной роли в сюжете. Да и создателям ленты невыгодно, чтобы оба фильма были тесно связаны.
Новый Блэйдраннер точно претендует на звание «самой продолжительной ленты этого года», почти три часа — нехило. Такого я со времён «Молчания» не встречала. Поэтому режиссёру ВильнёвСкотту пришлось хорошенько постараться ради поддержания интереса зрителя, иначе за такой длинный промежуток времени нетрудно и заскучать. Но экшном решили аудиторию не брать, решили взять замысловатым сюжетом и чувствами главного героя — а вот здесь пришлось постараться Райану Гослингу и проявить свой недюжинный талант.
Второй фильм ничуть не уступает оригиналу, за что создателям отдельный поклон. Нынче достойные кинопродолжения в Голливуде встречаешь нечасто. Всё такая же тяжёлая и мрачная атмосфера, всё такие же улочки, заполненные наполовину людьми, наполовину репликантами. Между обоими видами идёт борьба за выживание. С ХаррисонФордовских времён практически ничего не изменилось, только репликантов немного апгрейдили и дали возможность работать во благо человека. Новые роботы гоняются за старыми, пока те скрываются, а в центре всего стоит человек и раздаёт указания направо-налево.
А где, собсно, государство? Где президент и всё такое? Ни в первой, ни во второй частях нам об этом даже не намекают. Здесь полиция всем рулит, и она решает кому жить, а кому умереть.
А вот по атмосферности показалось очень похожим на недавнего «Призрака в доспехах», правда, не настолько успешного. К тому же, если я правильно поняла, вроде как продолжение намечается?
7
,5
2017, США, Фантастика
156 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Я долго откладывала поход в кино именно на этот фильм — всё пыталась выкроить время, чтобы посмотреть оригинальную версию. Но незнание первого фильма ничуть не испортит впечатления от этой картины и не сыграет особо важной роли в сюжете. Да и создателям ленты невыгодно, чтобы оба фильма были тесно связаны. Новый Блэйдраннер точно претендует на звание «самой продолжительной ленты этого года», почти три часа — нехило. Такого я со времён «Молчания» не встречала. Поэтому режиссёру ВильнёвСкотту пришлось хорошенько постараться ради поддержания интереса зрителя, иначе за такой длинный промежуток времени нетрудно и заскучать. Но экшном решили аудиторию не брать, решили взять замысловатым сюжетом и чувствами главного героя — а вот здесь пришлось постараться Райану Гослингу и проявить свой недюжинный талант. Второй фильм ничуть не уступает оригиналу, за что создателям отдельный поклон. Нынче достойные кинопродолжения в Голливуде встречаешь нечасто. Всё такая же тяжёлая и мрачная атмосфера, всё такие же улочки, заполненные наполовину людьми, наполовину репликантами. Между обоими видами идёт борьба за выживание. С ХаррисонФордовских времён практически ничего не изменилось, только репликантов немного апгрейдили и дали возможность работать во благо человека. Новые роботы гоняются за старыми, пока те скрываются, а в центре всего стоит человек и раздаёт указания направо-налево. А где, собсно, государство? Где президент и всё такое? Ни в первой, ни во второй частях нам об этом даже не намекают. Здесь полиция всем рулит, и она решает кому жить, а кому умереть. А вот по атмосферности показалось очень похожим на недавнего «Призрака в доспехах», правда, не настолько успешного. К тому же, если я правильно поняла, вроде как продолжение намечается?