У трилогии «Бегущего в лабиринте» был невероятно мощный старт – интриги, недосказанность и загадки в сюжете, не приевшиеся свежие лица на главных ролях, бешеный темп повествования и постоянно нарастающая в кадре динамика. У второй части в силу «промежуточности» напрочь отсутствовали внятные вступление и развязка, но у нее все же получилось «выстрелить» за счет разгона и выхлопа первого фильма.
Третья же часть изначально задумывалась как эпичный финал, который ответит на все вопросы, раскроет все тайны и покажет, как решить все проблемы человечества и привнести счастье и гармонию в упадочный мир этой Вселенной.
Но, что-то, очевидно пошло не так… Сперва, под счастливые возгласы аудитории, было объявлено, что финал не будет разделен на две части, потом исполнитель главной роли Дилан О’Брайен получил серьезную травму, из-за чего неоднократно переносились съемки.
И, возможно, в этом и стоит искать корень всех проблем, которыми обернулись эти обстоятельства – у создателей банально не хватило времени нормально прописать историю и персонажей. Ведь сценарий заключительной серии приключений «бегунов» больше всего похож на лоскутное одеяло, которое рвется на части при самом малейшем натяжении. Создается впечатление, что авторы попытались напихать максимальное количество популярных идей и современных трендов: здесь и свой локальный зомби-апокалипсис, и зловещая крупная корпорация, которая похищает детей и ставит над ними опыты, злодей, который совершает страшные поступки, мотивируя это только тем, что он злодей, и «уникальная» идея избранности главного героя. И ни один аспект логически не объясняется, многие сюжетные нити так и повисают в воздухе без ответов. Сменяющие друг друга сцены на экране очень слабо между собой связаны и повествование просыпается песком разрозненных идей сквозь пальцы.
Отдельно стоит также остановится на игре актеров. Если постоянное удивленно-шальное выражение лица Томаса в первом фильме еще можно было списать на шоковое состояние, посттравматический синдром или последствия краткосрочной амнезии, то, будучи лидером сопротивления, такая же перманентная гримаса агрессивной отстраненности на физиономии вызывает вопросы относительно вменяемости его персонажа.
А Кая Скоделарио своей игрой будто бы косплеит Кристиан Стюарт в ее «лучшие» годы времен съемок в «Сумерках». Особняком здесь, конечно, стоят Джанкарло Эспозито и Эйдан Гиллен, закаленные на площадках сериалов «Во все тяжкие» и «Игры престолов», которым не дает развернуться на полную сценарная «плоскость» их персонажей.
Но должно же быть что-то хорошее ? Хорошее есть, как ни странно, это вступительная сцена – она действительно шикарная. Погоня, быстрая скорость, ограбление поезда – очень живо и свежо снято, классно поставлено. Но все что потом…
Трудно советовать смотреть этот фильм, потому что здравый смысл не велит этого делать. И нельзя советовать не смотреть его тем, кто знаком с первыми двумя частями. «Бегущий в лабиринте. Лекарство от смерти» - это те грабли, на которые вы должны решиться наступить самостоятельно. Или не наступить.
8
,2
2018, США, Фантастика
138 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
У трилогии «Бегущего в лабиринте» был невероятно мощный старт – интриги, недосказанность и загадки в сюжете, не приевшиеся свежие лица на главных ролях, бешеный темп повествования и постоянно нарастающая в кадре динамика. У второй части в силу «промежуточности» напрочь отсутствовали внятные вступление и развязка, но у нее все же получилось «выстрелить» за счет разгона и выхлопа первого фильма. Третья же часть изначально задумывалась как эпичный финал, который ответит на все вопросы, раскроет все тайны и покажет, как решить все проблемы человечества и привнести счастье и гармонию в упадочный мир этой Вселенной. Но, что-то, очевидно пошло не так… Сперва, под счастливые возгласы аудитории, было объявлено, что финал не будет разделен на две части, потом исполнитель главной роли Дилан О’Брайен получил серьезную травму, из-за чего неоднократно переносились съемки. И, возможно, в этом и стоит искать корень всех проблем, которыми обернулись эти обстоятельства – у создателей банально не хватило времени нормально прописать историю и персонажей. Ведь сценарий заключительной серии приключений «бегунов» больше всего похож на лоскутное одеяло, которое рвется на части при самом малейшем натяжении. Создается впечатление, что авторы попытались напихать максимальное количество популярных идей и современных трендов: здесь и свой локальный зомби-апокалипсис, и зловещая крупная корпорация, которая похищает детей и ставит над ними опыты, злодей, который совершает страшные поступки, мотивируя это только тем, что он злодей, и «уникальная» идея избранности главного героя. И ни один аспект логически не объясняется, многие сюжетные нити так и повисают в воздухе без ответов. Сменяющие друг друга сцены на экране очень слабо между собой связаны и повествование просыпается песком разрозненных идей сквозь пальцы. Отдельно стоит также остановится на игре актеров. Если постоянное удивленно-шальное выражение лица Томаса в первом фильме еще можно было списать на шоковое состояние, посттравматический синдром или последствия краткосрочной амнезии, то, будучи лидером сопротивления, такая же перманентная гримаса агрессивной отстраненности на физиономии вызывает вопросы относительно вменяемости его персонажа. А Кая Скоделарио своей игрой будто бы косплеит Кристиан Стюарт в ее «лучшие» годы времен съемок в «Сумерках». Особняком здесь, конечно, стоят Джанкарло Эспозито и Эйдан Гиллен, закаленные на площадках сериалов «Во все тяжкие» и «Игры престолов», которым не дает развернуться на полную сценарная «плоскость» их персонажей. Но должно же быть что-то хорошее ? Хорошее есть, как ни странно, это вступительная сцена – она действительно шикарная. Погоня, быстрая скорость, ограбление поезда – очень живо и свежо снято, классно поставлено. Но все что потом… Трудно советовать смотреть этот фильм, потому что здравый смысл не велит этого делать. И нельзя советовать не смотреть его тем, кто знаком с первыми двумя частями. «Бегущий в лабиринте. Лекарство от смерти» - это те грабли, на которые вы должны решиться наступить самостоятельно. Или не наступить.