Однажды Гогена (или это был Матисс? А может кто-то еще из французских фовистов) спросили - на выставке это было: "Гн-н Гоген! У вас женщина не похожа на женщину - она красная (или зеленая?). Разве такие женщины бывают?" "Мадам, - ответил Гоген-то-ли-Матисс, - я писал не женщину, я писал картину"....
Вот с учетом этого и следует оценивать этот фильм. У меня тоже много претензий (секс в карете среди бела дня посреди улицы полной прохожих, грязь на улицах - будто это не 1860, а 1380, или хотя бы 1760 год, речь, манеры - мы по романам Толстого и Достоевского не к такому привыкли и т.д. и т.п.). 90-е века XX перенесены в 60-е века XIX-го.
НО... Это же ведь "не женщина", это - картина. Это кино, ребят. Он не претендует на историческую достоверность. Это такой жанр - нас с вами развлечь, ну, может еще - напомнить - что такое ЧЕСТЬ, мать ее. :-)
ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ. СМОТРЕТЬ ВСЕМ! На лучшем голливудском уровне. Лихой сюжет, ТРИЛЛЕР. Драматический компонент сильный. Хороший сценарий, хорошие декорации, костюмы, эффекты.
Мне очень понравилось (сбавил один балл за свою историческую педантичность :-)).
8
,3
2016, Россия, Драмы
110 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Однажды Гогена (или это был Матисс? А может кто-то еще из французских фовистов) спросили - на выставке это было: "Гн-н Гоген! У вас женщина не похожа на женщину - она красная (или зеленая?). Разве такие женщины бывают?" "Мадам, - ответил Гоген-то-ли-Матисс, - я писал не женщину, я писал картину".... Вот с учетом этого и следует оценивать этот фильм. У меня тоже много претензий (секс в карете среди бела дня посреди улицы полной прохожих, грязь на улицах - будто это не 1860, а 1380, или хотя бы 1760 год, речь, манеры - мы по романам Толстого и Достоевского не к такому привыкли и т.д. и т.п.). 90-е века XX перенесены в 60-е века XIX-го. НО... Это же ведь "не женщина", это - картина. Это кино, ребят. Он не претендует на историческую достоверность. Это такой жанр - нас с вами развлечь, ну, может еще - напомнить - что такое ЧЕСТЬ, мать ее. :-) ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ. СМОТРЕТЬ ВСЕМ! На лучшем голливудском уровне. Лихой сюжет, ТРИЛЛЕР. Драматический компонент сильный. Хороший сценарий, хорошие декорации, костюмы, эффекты. Мне очень понравилось (сбавил один балл за свою историческую педантичность :-)).