«Кловерфилд, 10» был бы много интереснее, не будь у него никакой истории. Меня «спасло» то, что моя осведомленность в мире кинематографа далека от идеала, и я не знал, что в 2008 году на большие экраны вышел фильм Cloverfield, после локализации получивший в России название «Монстро». Поэтому до последнего момента для меня было загадкой, является ли персонаж Джона Гудмана параноиком, чьи страхи осуществились, или же он просто не в себе.
Тем не менее, сделать повесть о весьма странном господине, непонятно для каких целей выстроившем бункер и непонятно, зачем притащивший туда молодую девушку, было неплохим решением для психологического триллера. Задумка казалась тем более интересной, что событиям предстоит разворачиваться на фоне какого-то апокалипсиса: то ли русские сбросили атомную бомбу (или использовали какую-то другую свою штуковину, не менее опасную и разрушительную), то ли инопланетяне вторглись, то ли какая-то техногенная катастрофа…
Что же получилось в итоге? Некая интрига для незнакомого с серией человека – да. Однако развитие идеи вышло так себе: вместо того, чтобы всячески нагнетать страх, делать многочисленные, но неочевидные подсказки, на зрителя выливается обрывистое повествование с резкими переходами от одного полюса к другому. Нагнетания как такового не происходит: вместо этого в какой-то момент начинает разворачиваться правдивая история – и события все более ускоряясь ведут к неизбежному финалу.
Действия главных героев, в большей части, алогичны. Те или иные решения принимаются на основании случайных предположений. Ну, например, можно ли из подручных средств сделать эффективный против неизвестного токсина противогаз? Любой здравомыслящий человек ответит твердое нет – рискнуть можно, но гарантий никаких. Для героини Уинстэд же таких вопросов не возникает – очевидно, случится ничего плохого не может от слова совсем.
В целом, фильмы не безынтересен, особенно если вам нравятся ленты, где герои сталкиваются с неизвестным нечто или оказываются в замкнутом пространстве. Примером хорошей подобной ленты может стать «Спуск». Небольшая толика клаустрофобии, неизвестность – отличные приправы к триллеру. Жаль, что про «Кловерфилд, 10» можно сказать: могло бы быть и лучше.
6
,5
2016, США, Ужасы
99 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
«Кловерфилд, 10» был бы много интереснее, не будь у него никакой истории. Меня «спасло» то, что моя осведомленность в мире кинематографа далека от идеала, и я не знал, что в 2008 году на большие экраны вышел фильм Cloverfield, после локализации получивший в России название «Монстро». Поэтому до последнего момента для меня было загадкой, является ли персонаж Джона Гудмана параноиком, чьи страхи осуществились, или же он просто не в себе. Тем не менее, сделать повесть о весьма странном господине, непонятно для каких целей выстроившем бункер и непонятно, зачем притащивший туда молодую девушку, было неплохим решением для психологического триллера. Задумка казалась тем более интересной, что событиям предстоит разворачиваться на фоне какого-то апокалипсиса: то ли русские сбросили атомную бомбу (или использовали какую-то другую свою штуковину, не менее опасную и разрушительную), то ли инопланетяне вторглись, то ли какая-то техногенная катастрофа… Что же получилось в итоге? Некая интрига для незнакомого с серией человека – да. Однако развитие идеи вышло так себе: вместо того, чтобы всячески нагнетать страх, делать многочисленные, но неочевидные подсказки, на зрителя выливается обрывистое повествование с резкими переходами от одного полюса к другому. Нагнетания как такового не происходит: вместо этого в какой-то момент начинает разворачиваться правдивая история – и события все более ускоряясь ведут к неизбежному финалу. Действия главных героев, в большей части, алогичны. Те или иные решения принимаются на основании случайных предположений. Ну, например, можно ли из подручных средств сделать эффективный против неизвестного токсина противогаз? Любой здравомыслящий человек ответит твердое нет – рискнуть можно, но гарантий никаких. Для героини Уинстэд же таких вопросов не возникает – очевидно, случится ничего плохого не может от слова совсем. В целом, фильмы не безынтересен, особенно если вам нравятся ленты, где герои сталкиваются с неизвестным нечто или оказываются в замкнутом пространстве. Примером хорошей подобной ленты может стать «Спуск». Небольшая толика клаустрофобии, неизвестность – отличные приправы к триллеру. Жаль, что про «Кловерфилд, 10» можно сказать: могло бы быть и лучше.