Рецензия на фильм Кловерфилд, 10 от Анатолий Павлович

Сколько шума было, когда состоялся анонс “Кловерфилд, 10”, ведь “это то самое продолжение того околохоррора-мокьюментари, о котором все уже давно позабыли!”. Тогда откуда же столько восторга и что же там с самим фильмом? Вроде эталонный камерный триллер и один из лучших в жанре. Естественно, в таком надо убедиться. После аварии, девушка придя в сознание, обнаруживает себя в бункере, который принадлежит большому и странному мужчине средних лет. Третьим в компании, оказывается паренёк, который попал сюда при схожих с героиней обстоятельствах. Мужчина говорит, что наружу нельзя, из-за разыгравшегося вируса, который в считанные секунды убивает. Заявление, естественно, вызывает сомнение, как у девушки, так и у парня, но какое-то время они всё же идут на уступки хозяина бункера. Камнем преткновения становятся его странности, которые с каждым днём проявляются всё сильнее и сильнее, что только способствует усилению подозрений. Казалось бы, тут и паранойя, и сумасшествие, и гнетущее замкнутое пространство, но вот в чём проблема, это не внушает и это не работает. Однако, перед тем, как говорить о недостатках, немного о достоинствах. Прежде всего, это прекрасные Джон Гудман и Мэри Элизабет Уинстэд, которые отыгрывают свои роли на полную. У Уинстэд, этакая жертва, которая должна себя перебороть, тут уже с самой ролью ничего сверхъестественного не сделаешь, претензий нет. А вот Гудман, просто великолепен, от добродушного дядюшки до сдержанного матёрого мужика и отбитого на всю голову маньяка – эталон актёрской игры. Среди остального ничего выделяющегося, разве что клипмейкерский стиль съёмки. Так почему же фильм не работает? Даже если отбросить рекламу, в которой всё просспойлерили, то с самого начала не удаётся поверить, что герой Джона Гудмана просто поехавший психопат, который без причины заперся в бункере с двумя людьми, к тому же, один из них не против. Другой момент, полное отсутствие ощущения времени. Сколько времени герои фильма провели в бункере, неделю, две, месяц? Нет никакой даже визуальной демонстрации. И, конечно, главный сюжетный поворот. С одной стороны, ответственности лежит на сценаристах, среди которых числится Дэмьен Шазелл, вроде бы профессионалы, но интересный концепт прописать они так и не смогли. С другой стороны, Джей Джей Абрамс, которому неимоверно хотелось привязать проект к единой вселенной, из которой всё равно ничего не вышло. В противовес этой посредственности, вспоминается действительно отличный камерный триллер “Разделитель”, где группа людей в бункере, спасается от атаки военных. И здесь нарастающая атмосфера безысходности и паранойи выполнена на высшем уровне. Если сначала люди стараются держаться месте, то со временем формируются группы и растёт сумасшествие. Именно с течением времени, что передаётся, как переживаниями персонажей, так и визуально. Вышедший на пять лет раньше и стоивший в пять раз дешевле “Разделитель”, даже с огрехами в несколько раз лучше Кловерфилда. Сойдёт ли такой проходняк в то время, когда в жанре совсем нечего смотреть? А может, стоит поискать альтернативы? Или вовсе подождать до лучших времён? Однозначно, "Кловерфилд, 10" впечатлил и впечатлит ещё многих, но потому что фильм действительно хорош или потому что дефицит? А популярность таких лент, будет как золото из-под копыт антилопы, и стоит только сказать “хватит”, как тут же всё это превратится в прах.