Немного субъективщины:
Ожидания от фильма были крайне низкие. Трейлеры прямо кричали, что картина будет громким провалом. И в принципе, всё соответствует ожиданиям.
Я постараюсь максимально объективно пройтись по всем моментам, рассмотрев со всех сторон и учитывая некоторые моменты. Но разбирать по полочкам не буду, ибо тогда всё просто развалиться и не соберёшь. Так как ни логики, ни сюжета.
Но давайте обо всём по порядку.
Сарик Андреасян попытался снять отечественный супергеройский фильм, как ответ Голливудским мстителям. И выглядит это как мяуканье новорождённого котёнка перед взрослым тигром, повидавшим жизнь. Я не представляю, о чём думал этот человек, пытаясь сравниться с западной киноиндустрией. Но раз уж он взялся за это дело, то и судить будем с той же колокольни.
И так, на чём же строятся кассовые кинокомиксы:
1. Простой и понятный сюжет.
Прежде всего это ориентир для детей. И им не нужна философия жизни, сложные проблемы, моральные дилеммы, неожиданные повороты судьбы. Тут подавай экшн, динамичность, красивую картинку и графон.
Есть ли это в Защитниках? Практически нет. Экшн откровенно вялый. Бои поставлены без динамики. Хореография не проработана. Операторская работа хоть и на уровне, но графика…. Вы прикалываетесь? Бюджет 380 млн. р. Такой же, как и в Притяжении Бондарчука (фильм ужасен кстати). Но какого там CGI на голову выше?
В защитниках в этом плане настоящая сборная солянка. Есть моменты, где CGI подтянули и смотрится ещё сносно. Но также есть моменты, где явно полигонов не завезли. Персонажи из Готики и то лучше смотрятся (Игра моих школьных времён).
Что касается сюжета, он не простой, не понятный и не интересный. Его вообще нет. Всё происходит…. Просто потому что.
2. Проработанная вселенная и атмосфера.
Вселенной, как таковой нет. Ибо это самое начало. Так что тут сделаем скидку. Должна же быть отправная точка. Что касается атмосферности. Что-то такое витает в воздухе, но еле улавливаешь. Так что тут 50/50.
3. Проработанные персонажи, интересные диалоги.
Ни того, ни другого. История персонажей пытается подаваться в виде диалогов, которые вгоняют в сон, никак не поддерживая интереса к происходящему. А сами диалоги — детский сад «Солнышко». Да, так как это якобы кинокомикс, он и должен быть таким. Глупости, нелепости. Фантастика же. Но тут откровенный треш. И больше ничего.
4. История/комикс. Фан база.
И тут тоже нет. Защитники не имеют под собой истории в виде красивых иллюстраций на страницах журнала. От того и к кинокомиксу его не отнесёшь. Защитники имеют лишь подобие энциклопедии. Так что тут тоже возможно сделать скидку, ибо ни туда, ни сюда.
5. Интересный и харизматичный злодей.
Нет, вообще нет! Что это такое? Бюджет 380 лямов. Почему злодей выглядит как Бэйн, окончивший детский сад и облепившийся в латекс, чтобы выглядеть круче? Грим ужасен, харизмы ноль, мотивации нет. Всё действия совершаются, опять же — просто потому что.
Честно говоря, я не представляю, зачем это вообще снято. Чем дольше смотришь, тем больше понимаешь, что со временем режиссёру становилось откровенно пофиг на проект. Все составляющие фильма прилеплены на соплях. Логика отсутствует напрочь. Объединение героев — настоящая нелепость. CGI мишки выделяется не хуже роботов и просто режет глаза, сводя на ноль погружение в происходящее. Огромное кол-во ляпов и нестыковок с логической точки зрения. Сюда же вопрос: А нафига 2 раза логотип в начале фильма. Типо мы с первого раза не поняли, на что пришли?
Вступление в бункере, это какая-то программа новостей. Операторы на столько не вовлечены в проект, что ведут себя как роботы, тупо читая текст. Ни игры, ни эмоций.
И слишком много пафоса, который в сочетании с ужасными диалогами приводит к фэйспалму.
Ладно, не вижу смысла дальше всё описывать, ибо всё на столько плохо, что даже не смешно.
Выделю только два плюса:
Это вступительные титры — тут постарались. Даже была надежда, на что-то годное.
И начальница Защитников — неплохое украшение картины.
В принципе, у меня всё. Что ожидал, то и получил. Ни больше, ни меньше.
Решайте сами, стоит ли оно вашего времени.
Притяжение теперь мне кажется, довольно хорошим кино.
3 из 10
(балл за попытку)
5
,8
2017, Россия, Фантастика
85 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Немного субъективщины: Ожидания от фильма были крайне низкие. Трейлеры прямо кричали, что картина будет громким провалом. И в принципе, всё соответствует ожиданиям. Я постараюсь максимально объективно пройтись по всем моментам, рассмотрев со всех сторон и учитывая некоторые моменты. Но разбирать по полочкам не буду, ибо тогда всё просто развалиться и не соберёшь. Так как ни логики, ни сюжета. Но давайте обо всём по порядку. Сарик Андреасян попытался снять отечественный супергеройский фильм, как ответ Голливудским мстителям. И выглядит это как мяуканье новорождённого котёнка перед взрослым тигром, повидавшим жизнь. Я не представляю, о чём думал этот человек, пытаясь сравниться с западной киноиндустрией. Но раз уж он взялся за это дело, то и судить будем с той же колокольни. И так, на чём же строятся кассовые кинокомиксы: 1. Простой и понятный сюжет. Прежде всего это ориентир для детей. И им не нужна философия жизни, сложные проблемы, моральные дилеммы, неожиданные повороты судьбы. Тут подавай экшн, динамичность, красивую картинку и графон. Есть ли это в Защитниках? Практически нет. Экшн откровенно вялый. Бои поставлены без динамики. Хореография не проработана. Операторская работа хоть и на уровне, но графика…. Вы прикалываетесь? Бюджет 380 млн. р. Такой же, как и в Притяжении Бондарчука (фильм ужасен кстати). Но какого там CGI на голову выше? В защитниках в этом плане настоящая сборная солянка. Есть моменты, где CGI подтянули и смотрится ещё сносно. Но также есть моменты, где явно полигонов не завезли. Персонажи из Готики и то лучше смотрятся (Игра моих школьных времён). Что касается сюжета, он не простой, не понятный и не интересный. Его вообще нет. Всё происходит…. Просто потому что. 2. Проработанная вселенная и атмосфера. Вселенной, как таковой нет. Ибо это самое начало. Так что тут сделаем скидку. Должна же быть отправная точка. Что касается атмосферности. Что-то такое витает в воздухе, но еле улавливаешь. Так что тут 50/50. 3. Проработанные персонажи, интересные диалоги. Ни того, ни другого. История персонажей пытается подаваться в виде диалогов, которые вгоняют в сон, никак не поддерживая интереса к происходящему. А сами диалоги — детский сад «Солнышко». Да, так как это якобы кинокомикс, он и должен быть таким. Глупости, нелепости. Фантастика же. Но тут откровенный треш. И больше ничего. 4. История/комикс. Фан база. И тут тоже нет. Защитники не имеют под собой истории в виде красивых иллюстраций на страницах журнала. От того и к кинокомиксу его не отнесёшь. Защитники имеют лишь подобие энциклопедии. Так что тут тоже возможно сделать скидку, ибо ни туда, ни сюда. 5. Интересный и харизматичный злодей. Нет, вообще нет! Что это такое? Бюджет 380 лямов. Почему злодей выглядит как Бэйн, окончивший детский сад и облепившийся в латекс, чтобы выглядеть круче? Грим ужасен, харизмы ноль, мотивации нет. Всё действия совершаются, опять же — просто потому что. Честно говоря, я не представляю, зачем это вообще снято. Чем дольше смотришь, тем больше понимаешь, что со временем режиссёру становилось откровенно пофиг на проект. Все составляющие фильма прилеплены на соплях. Логика отсутствует напрочь. Объединение героев — настоящая нелепость. CGI мишки выделяется не хуже роботов и просто режет глаза, сводя на ноль погружение в происходящее. Огромное кол-во ляпов и нестыковок с логической точки зрения. Сюда же вопрос: А нафига 2 раза логотип в начале фильма. Типо мы с первого раза не поняли, на что пришли? Вступление в бункере, это какая-то программа новостей. Операторы на столько не вовлечены в проект, что ведут себя как роботы, тупо читая текст. Ни игры, ни эмоций. И слишком много пафоса, который в сочетании с ужасными диалогами приводит к фэйспалму. Ладно, не вижу смысла дальше всё описывать, ибо всё на столько плохо, что даже не смешно. Выделю только два плюса: Это вступительные титры — тут постарались. Даже была надежда, на что-то годное. И начальница Защитников — неплохое украшение картины. В принципе, у меня всё. Что ожидал, то и получил. Ни больше, ни меньше. Решайте сами, стоит ли оно вашего времени. Притяжение теперь мне кажется, довольно хорошим кино. 3 из 10 (балл за попытку)