Каждая страна гордится своей историей. С США вообще забавная история – американцы гордятся своей историей до безумного, особенно в творческой сфере, а в кинематографе так освещают и вовсе не самые приятные темы. Гэри Росс, известный за «Фаворит» (https://www.ivi.ru/watch/112208 ) и, конечно, за «Голодные игры» (https://www.ivi.ru/watch/99991 ), по каким-то причинам решил обратиться к теме гражданской войны в США, взяв за основу историю реально существовавших партизан.
«Свободный штат Джонса» условно состоит из двух частей. Первая часть повествует об участии Ньютона Найте в гражданской войне. Смотреть её достаточно сложно. Во-первых, Виновата реализация. Батальные сцены не выдерживают нкиакой критики – они плохо поставлены, неинтересны и скучны. Да и со сценарной стороны смотреть здесь особо не на что: персонажей не раскрывают, а переход на сторону Севера (замаскированный коллаборационизм или все же создание своего «Свободного штата» - вопрос открыт до сих пор) показан как-то блекло. Вторая часть фильма сосредотачивается на мирной жизни. Она вышла куда более живой: здесь и Ку-клукс-клан, и борьба за права освобожденных рабов и т.д. Но расовые идеи и темы, которые часто проскальзывают в фильме (например, что такое «рабство» как понятие), раскрыты слабовато. Ляпы и общий подход к постановке немного смущает: персонажи ведут себя глупо, да и запоминающихся героев здесь мало.
Естественно, что сильной стороной «Свободного штата Джонса» является актерская игра. Здесь и Мэттью МакКонахи, который буквально вытянул весь фильм на своих плечах и отлично вжился в образ американского вояки. Обладатель премии «Оскар» Махершалла Али доказал, что он не переоцененный актер, как его многие называли. Отметились и Гугу Эмбата-Ро и Кери Рассел, но экранного времени у них немного.
В итоге, можно сказать, что «Свободный штат Джонса» - это весьма вольный с исторической точки зрения, фильм о Гражданской Войне в США. В отличие от «Выжившего» (https://www.ivi.ru/watch/131270 ), история которого была более универсальной, рассматривать «Штат Джонса» без контекста невозможно, что снижает его ценность. И это, в конце концов, превращает «Штат» в фильм для американского зрителя, сделанного американцами и будет интересен, вероятно, только тем, кто интересуется историей рабства.
7
,7
2016, США, Драмы
134 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Каждая страна гордится своей историей. С США вообще забавная история – американцы гордятся своей историей до безумного, особенно в творческой сфере, а в кинематографе так освещают и вовсе не самые приятные темы. Гэри Росс, известный за «Фаворит» (https://www.ivi.ru/watch/112208 ) и, конечно, за «Голодные игры» (https://www.ivi.ru/watch/99991 ), по каким-то причинам решил обратиться к теме гражданской войны в США, взяв за основу историю реально существовавших партизан. «Свободный штат Джонса» условно состоит из двух частей. Первая часть повествует об участии Ньютона Найте в гражданской войне. Смотреть её достаточно сложно. Во-первых, Виновата реализация. Батальные сцены не выдерживают нкиакой критики – они плохо поставлены, неинтересны и скучны. Да и со сценарной стороны смотреть здесь особо не на что: персонажей не раскрывают, а переход на сторону Севера (замаскированный коллаборационизм или все же создание своего «Свободного штата» - вопрос открыт до сих пор) показан как-то блекло. Вторая часть фильма сосредотачивается на мирной жизни. Она вышла куда более живой: здесь и Ку-клукс-клан, и борьба за права освобожденных рабов и т.д. Но расовые идеи и темы, которые часто проскальзывают в фильме (например, что такое «рабство» как понятие), раскрыты слабовато. Ляпы и общий подход к постановке немного смущает: персонажи ведут себя глупо, да и запоминающихся героев здесь мало. Естественно, что сильной стороной «Свободного штата Джонса» является актерская игра. Здесь и Мэттью МакКонахи, который буквально вытянул весь фильм на своих плечах и отлично вжился в образ американского вояки. Обладатель премии «Оскар» Махершалла Али доказал, что он не переоцененный актер, как его многие называли. Отметились и Гугу Эмбата-Ро и Кери Рассел, но экранного времени у них немного. В итоге, можно сказать, что «Свободный штат Джонса» - это весьма вольный с исторической точки зрения, фильм о Гражданской Войне в США. В отличие от «Выжившего» (https://www.ivi.ru/watch/131270 ), история которого была более универсальной, рассматривать «Штат Джонса» без контекста невозможно, что снижает его ценность. И это, в конце концов, превращает «Штат» в фильм для американского зрителя, сделанного американцами и будет интересен, вероятно, только тем, кто интересуется историей рабства.