Начало фильма понравилось и ничто не предвещало беды, как после 20ти минут...
Дальше немного спойлеррв.
1)Узнав о тайном увлечении отца героиня не сожгла важные документы, как просил любимый отец.
2)Имея возможность получить кучу денег в наследство, подписав один безобидный документ, героиня сдает в ломбард подаренный отцом амулет и получает 8к "рублей". Этот амулет наверняка важное звено или ключ в предстоящей головоломке, которые так любил ёе отец. Героиня дура? Она ведь уже узнала отцовскую тайну и терять амулет это полнейшая глупость. Если уж тебе нужны деньги на поездку и поиски, то возьми наследство, организуй экспедицию, найми людей и так далее, но нет, мы пройдем своим тупым путем.
Сценаристы должны были сделать её бедной изначально или лишённой денег, а так глупость сплошная.
3) На причале в Гонконге героиню грабят трое молодых парней. Трое!!! И эти трое парней начинают убегать с украденным рюкзаком. Если уж грабителей трое, то один из них должен был убегать, а двое других блокировать героиню. Иначе зачем идти на дело в троём? Можно просто столкнуть ее в воду и всё дела - погоню она не сможет продолжить.
Складывается ощущение, что сценаристы не очень то сильно продумывали сюжет и тупо подгоняли события под результат. Сплошные рояли в кустах...
25 минут фильма - где найти силы, чтобы смотреть дальше? Картинка красивая, актрису подобрали удачно. Может, чаю попить и попробовать ещё раз?
7
,4
2018, Приключения
112 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Начало фильма понравилось и ничто не предвещало беды, как после 20ти минут... Дальше немного спойлеррв. 1)Узнав о тайном увлечении отца героиня не сожгла важные документы, как просил любимый отец. 2)Имея возможность получить кучу денег в наследство, подписав один безобидный документ, героиня сдает в ломбард подаренный отцом амулет и получает 8к "рублей". Этот амулет наверняка важное звено или ключ в предстоящей головоломке, которые так любил ёе отец. Героиня дура? Она ведь уже узнала отцовскую тайну и терять амулет это полнейшая глупость. Если уж тебе нужны деньги на поездку и поиски, то возьми наследство, организуй экспедицию, найми людей и так далее, но нет, мы пройдем своим тупым путем. Сценаристы должны были сделать её бедной изначально или лишённой денег, а так глупость сплошная. 3) На причале в Гонконге героиню грабят трое молодых парней. Трое!!! И эти трое парней начинают убегать с украденным рюкзаком. Если уж грабителей трое, то один из них должен был убегать, а двое других блокировать героиню. Иначе зачем идти на дело в троём? Можно просто столкнуть ее в воду и всё дела - погоню она не сможет продолжить. Складывается ощущение, что сценаристы не очень то сильно продумывали сюжет и тупо подгоняли события под результат. Сплошные рояли в кустах... 25 минут фильма - где найти силы, чтобы смотреть дальше? Картинка красивая, актрису подобрали удачно. Может, чаю попить и попробовать ещё раз?