Не все в фильме «Неудержимые 4» плохо, но в целом это могло бы быть отличное кино. Что ж, начнем с хорошего. Джейсон Стэтхэм, как всегда, отлично работает в боевике. Сталлоне в своей стихии, хотя было бы лучше, если бы его было чуть больше в фильме. Ико Увайс неплох в роли злодея и является хорошим дополнением к фильму. Энди Гарсиа также является хорошим выбором для этого фильма. Остальная команда в основном хороша, за небольшим исключением, некоторым, возможно, следовало бы уделить чуть больше времени в фильме.
А теперь о плохом. Самая большая проблема этого фильма – посредственный режиссер. Если бы режиссер был получше, фильм мог бы получиться отличным, а так получилось просто сносно, и все потому, что большинство современных фильмов – это мусор.
Слишком много "трясущейся камеры", из-за которой все фильмы выглядят хуже, чем есть на самом деле. Такие сцены выглядят просто дешево.
CGI выглядит довольно плохо, что странно, ведь это не дешевый фильм, а плохой режиссер сделал его дешевым.
Фильму не хватает настоящего кинематографического вида, не знаю, из-за типа камеры, но все выглядит слишком искусственно, нет того вида, который был у старых фильмов, где все выглядело монументально. Это похоже на документальный фильм, со сверхчетким разрешением, и все же выглядит дешево, как будто мы смотрим через окно.
В общем, режиссер – это худшее, что есть в этом фильме, все остальное не так уж плохо, даже некоторые уморительные актерские решения.
В итоге, фильм мог бы быть отличным, а получился просто посредственным, и печально, что даже в таком виде он лучше большинства того, что предлагает нам сегодня "современное кинопроизводство".
7
,2
2023, США, Боевики
103 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Не все в фильме «Неудержимые 4» плохо, но в целом это могло бы быть отличное кино. Что ж, начнем с хорошего. Джейсон Стэтхэм, как всегда, отлично работает в боевике. Сталлоне в своей стихии, хотя было бы лучше, если бы его было чуть больше в фильме. Ико Увайс неплох в роли злодея и является хорошим дополнением к фильму. Энди Гарсиа также является хорошим выбором для этого фильма. Остальная команда в основном хороша, за небольшим исключением, некоторым, возможно, следовало бы уделить чуть больше времени в фильме. А теперь о плохом. Самая большая проблема этого фильма – посредственный режиссер. Если бы режиссер был получше, фильм мог бы получиться отличным, а так получилось просто сносно, и все потому, что большинство современных фильмов – это мусор. Слишком много "трясущейся камеры", из-за которой все фильмы выглядят хуже, чем есть на самом деле. Такие сцены выглядят просто дешево. CGI выглядит довольно плохо, что странно, ведь это не дешевый фильм, а плохой режиссер сделал его дешевым. Фильму не хватает настоящего кинематографического вида, не знаю, из-за типа камеры, но все выглядит слишком искусственно, нет того вида, который был у старых фильмов, где все выглядело монументально. Это похоже на документальный фильм, со сверхчетким разрешением, и все же выглядит дешево, как будто мы смотрим через окно. В общем, режиссер – это худшее, что есть в этом фильме, все остальное не так уж плохо, даже некоторые уморительные актерские решения. В итоге, фильм мог бы быть отличным, а получился просто посредственным, и печально, что даже в таком виде он лучше большинства того, что предлагает нам сегодня "современное кинопроизводство".