Рецензия на фильм Костяной томагавк от Егор

Вестерн не изжил себя, как многие полагают. В наше неспокойное время преобладание постмодернизма вносит свои нотки, порождая стыки жанров: комедия-вестерн, чернуха-вестерн, фантастика-вестерн («Ковбои против пришельцев») и вот настало время хоррор-вестерна. Сочетание несочетаемого было реализовано в «Костяном томагавке». К сожалению, картина вышла не тем, чем изначально предполагалась. Во-первых, странный сценарий. Если к сюжетной составляющей претензий нет (голодранцы-каннибалы из пещер очень сильно напоминают кровожадных обитателей американской глуши, знакомых нам ещё по «У холмов есть глаза» и «Повороту не туда») и угроза в лице индейцев-людоедов органично вписывается в сеттинг Дикого запада. Однако смущает распределение элементов вестерна и хоррора по экранному времени. Первые полтора часа картины мы наблюдаем… скуку. Характерные для вестернов панорамы пустынь; герои болтают или скачут на лошадях. Действо заметно оживает в последние полчаса, когда на сцену выходят каннибалы, но от их действий не хочется боятся: скорее деяния каннибалов вызывает отвращение. Не ждите саспенса и атмосферного хоррора: пугают здесь примитивными элементами gore. Актерский состав – сильная сторона картины. Курт Рассел собаку съел на вестернах («Тумстоун», недавняя «Омерзительная восьмёрка») так что в роль бородатого шерифа он вписался. Ричард Дженкинс и Мэттью Фокс хоть и второстепенные персонажи, но всё равно к месту. А вот Патрик Уилсон не очень понравился: слишком он прилизанный пай-мальчик для Дикого Запада. В итоге: «Костяной томагавк» вышел странным сочетанием вестерна и фильма ужасов, в котором больше однозначно вестерна. Да и то весьма скучного. Стоит ли «Костяной томагавк» просмотра? Только если вы преданный поклонник вестернов старой школы или слэшеров. Для всех остальных – фильм сугубо на один раз.