...хотелось увидеть сильный психологический триллер с непредсказуемым главным героем и неожиданной развязкой, а вышел посредственный фильм с множеством каких-то ниточек-историй, ни одна из которых не была толком рассказана.
"Сплит" при всех своих классических поворотах сюжета - похищение, подвал, одержимый сумасшедший - мог бы стать отличным триллером, добавь ему Шьямалан логики, психологической тонкости, лучше прописанных характеров. Но все скатывается в какую-то невнятную скуку с убогим концом, которую не разбавляет даже талантливый МакЭвой ( хотя и его перевоплощениям из одной личности в другую не очень-то и верилось).
Фильм идет два часа, но первый час двадцать можно спать - действие не развивается вперед, оно ходит по кругу - просто смотришь и ждешь, понимая что что-то должно произойти. Ведь зрителя сразу предупреждают, что девушек похитили для "Зверя", который должен вот-вот появиться, поэтому 23 личности главного героя не будут ничего делать ( нам показывают максимум 5)...
Не буду заморачиваться на сюжете - он банален, но есть какой-то страшный посыл в этом фильме - это "Зверья философия", назовём это так: это та вещь, которая преподносится нам в финале и таким образом пытается объяснить мотивы "Зверя" - если ты не пережил в своей жизни большую беду, не преодолел травму и жизнь твоя - сплошное благополучие, ты не имеешь на неё права, "Не страдаешь - не должен жить"- вот вердикт "Зверя".
Общее впечатление - затянутость сюжета, откровенная скукота, многочисленные ляпы, постоянное желание сказать "не верю", глядя на актерскую игру, не дали получить вообще никакого удовольствия от просмотра. Задумывалась психологическая драма, а на выходе получился какой-то триллер, близкий к третьесортной категории...
Концовка весьма однозначно говорит о том, что у фильма будет продолжение (Брюс Уиллис тому подтверждение), так как действие происходило в той же вселенной, что и шьямалановский "Неуязвимый"...но не знаю - а надо ли?
7
,9
2016, США, Триллеры
116 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
...хотелось увидеть сильный психологический триллер с непредсказуемым главным героем и неожиданной развязкой, а вышел посредственный фильм с множеством каких-то ниточек-историй, ни одна из которых не была толком рассказана. "Сплит" при всех своих классических поворотах сюжета - похищение, подвал, одержимый сумасшедший - мог бы стать отличным триллером, добавь ему Шьямалан логики, психологической тонкости, лучше прописанных характеров. Но все скатывается в какую-то невнятную скуку с убогим концом, которую не разбавляет даже талантливый МакЭвой ( хотя и его перевоплощениям из одной личности в другую не очень-то и верилось). Фильм идет два часа, но первый час двадцать можно спать - действие не развивается вперед, оно ходит по кругу - просто смотришь и ждешь, понимая что что-то должно произойти. Ведь зрителя сразу предупреждают, что девушек похитили для "Зверя", который должен вот-вот появиться, поэтому 23 личности главного героя не будут ничего делать ( нам показывают максимум 5)... Не буду заморачиваться на сюжете - он банален, но есть какой-то страшный посыл в этом фильме - это "Зверья философия", назовём это так: это та вещь, которая преподносится нам в финале и таким образом пытается объяснить мотивы "Зверя" - если ты не пережил в своей жизни большую беду, не преодолел травму и жизнь твоя - сплошное благополучие, ты не имеешь на неё права, "Не страдаешь - не должен жить"- вот вердикт "Зверя". Общее впечатление - затянутость сюжета, откровенная скукота, многочисленные ляпы, постоянное желание сказать "не верю", глядя на актерскую игру, не дали получить вообще никакого удовольствия от просмотра. Задумывалась психологическая драма, а на выходе получился какой-то триллер, близкий к третьесортной категории... Концовка весьма однозначно говорит о том, что у фильма будет продолжение (Брюс Уиллис тому подтверждение), так как действие происходило в той же вселенной, что и шьямалановский "Неуязвимый"...но не знаю - а надо ли?