Рецензия на фильм Во всем виноват енот от Deni Reimer

Перед нами авторская работа знатного сценариста Робин Суикорд, написавшей адаптированный сценарий «Маленьких женщин». На ее счету также «Загадочная история Бенджамина Баттона» и «Мемуары Гейши», не считая нескольких других не менее качественных работ. Картину такого автора пропускать просто нельзя. По сюжету главный герой Говард Уэйкфилд в исполнении Брайана Крэнстона — преуспевающий юрист. У него замечательная жизнь, красавица жена Диана в исполнении Дженифер Гарнер и две дочки. Однажды, возвращаясь поздно с работы, Говард гонит орудующего на его дворе енота и в пылу погони оказывается на чердаке гаража. Там ему в голову приходит мысль о том, что он не желает сейчас возвращаться и решает остаться на ночь. Попутно он наблюдает в окно за своей семьёй, что невероятно увлекает его и дни превращаются в недели. Картина Робин Суикорд получилась крайне захватывающей несмотря на камерность сюжета и отсутствие динамики. Более того — первые 30-40 минут увлекают в стиле Хичкоковского «Окна во двор». Да, это, конечно, не одно и то же, но есть герой по тем или иным причинам привязанный к одному месту и единственным развлечением которого является возможность смотреть за жизнью других людей. И есть интрига: Говарду, уверенному в том что семья его не ценит, интересно как будут вести себя родные при его исчезновении. И плюс к этому герой — патологический ревнивец. Может ли что-то заставить его вернуться и главное что? Автору этой картины удается заставить зрителя с интересом наблюдать за главным героем и развитием событий с не меньшим интересом Уэйкфилда, наблюдающего за своей жизнью со стороны. С уверенностью можно сказать что фильм следует правильному курсу ровно до момента раскрытия основных мотиваций героя. И как только выясняются мотивы Уэйкфилда, толкнувшие его на выбор жизни полоскуна, копошащегося в помойках.. . Щелк! Кто выключил смысл? Включите, пожалуйста, обратно — мы еще здесь и надеемся на объяснение получше того, что дано в этом фильме. И скорее всего легче будет начать верить в Саентологию, чем в доводы героя этой картины. Оказывается, кризис среднего возраста может толкнуть на жизнь на улице и завтра в мусорном баке, благодаря которым, отделившись от внешнего мира, можно познать сакральные истины и понять что же на самом деле является для тебя самым главным в жизни и понять что ты за человек. Но, увы, я не верю что престарелый мужик с престижной работой и положением в обществе может быть настолько тупым. Ровно после сороковой минуты все что остаётся — это наблюдать за бессмысленным бомжеванием успешного белого воротничка и больше ничего. Отличная и где-то даже философская лента, в которой исследуются некоторые аспекты мужского восприятия окружающего мира и непосредственно брака превращается в недостоверную историю жизни психически неуравновешенного человека, больше похожего на то, что Крэнстон снова варит отличный мет. И абсолютно невнятным финалом автор оставляет зрителя в недоумении, где последнему видимо самостоятельно придется додумывать то, что так и не было прописано в сценарии. +: Хичкоковский саспенс и интересная завязка. -: Мотивы героя и стремительный бессмысленный финал оставляют после себя больше вопросов, чем ответов. Очевидно, что на этих моментах сценарий безнадежно просел.