Рецензия на фильм Взаперти от Егор

Впечатления от просмотра «Взаперти» зависят от того, как этот фильм воспринимать. Если рассматривать «Взаперти» как триллер, то здесь заметно не хватает острых ощущений. Большая часть действия проходит практически незаметно, а если что-то и происходит, то выглядит это похожим на заимствования из других картин. А если рассматривать «Взаперти» как хоррор, то он не работает тем более: история здесь постоянно напоминает, что повседневная жизнь куда страшнее. Лучшей ассоциацией к «Взаперти» являются фильмы М. Найта Шьямалана в тот период, когда он слишком увлекся сюжетными поворотами («Знаки» https://www.ivi.ru/watch/115463 ), но без отличительных черт как в «Визите» (https://www.ivi.ru/watch/133523 ). У женщины по имени Мэри в автокатастрофе погибает муж. Её пасынок парализован, Мэри вынуждена за ним ухаживать и совмещать заботу о юноше с работой детского психолога. Отсутствие какой-либо человеческой опоры в жизни Мэри приводит к близким отношениям с пациентом Томом. Мэри реализует свои материнские инстинкты по отношению к мальчику. Однако с пациентом происходит несчастный случай и его призрак начинает преследовать Мэри и её парализованного пасынка. Сюжетная установка «Взаперти» выглядит многообещающе, но исполнение здесь хромает от начала и до конца. Наблюдая за тем, как история разворачивается, становится ясным, что создатели задумали финальный твист, а затем сдали назад и вновь изменили концовку на более беззубую. С этим подходом связаны две проблемы. Во-первых, грандиозный сюжетный поворот, который имеет место быть в «Взаперти», оказывается смехотворным. Он банальный, предсказуемый и в чем-то копирует фильм «Кукла» (https://www.ivi.ru/watch/146500 ). Во- вторых, история, в контексте которой применен этот сюжетный поворот, особо от него страдает. Имею в виду, твист не дает возможность взглянуть на материал по-новому, а нужен лишь для слабого шок-эффекта. Хуже всего то, что «Взаперти» имеет настолько медленный темп развития событий, что чувствуется вдвое длиннее своего 90-го минутного хронометража. «Взаперти» также характеризуется необъяснимым присутствием Наоми Уоттс, весьма сильной актрисы. Она принимала участие в большом количестве фильмом, как хороших, так и плохих. Здесь же Наоми делает всё, на что способна, но сценарий мало ей помогает. Несмотря на все её заслуги и мастерство, она не смогла избежать позорной номинации на «Золотую малину» за «Взаперти». Вторым главным актером фильма является Чарли Хитон из «Очень странных дел» (https://www.ivi.ru/watch/ochen-strannyie-dela ). Джейкоб Тремблей, подающий надежды ребенок-актер, ограничился лишь эпизодическим присутствием. Даже принимая во внимание неплохую актерскую игру и попытки удивить неожиданным сюжетным поворотом, «Взаперти» все равно остается неряшливым фильмом категории B. Рутинная кульминационная последовательность сцен окончательно вгоняет в уныние, а Наоми Уоттс в конечном итоге, как следует из названия, остается взаперти своего глупого персонажа.