Рецензия на фильм Телохранитель киллера от Артём Иванцов

Один из главных комедийных блокбастеров лета 2017 года. Так твердили афиши кинотеатров. Да и актёры были достаточно интересные: Райан Рейнольдс и Сэмюэл Л. Джексон. Что же вышло? Райан Рейнольдс играет Майкла, крутого телохранителя а-ля Кевин Костнер, всегда планирующего на три шага вперед, чтобы защитить своих клиентов, при этом не убивая никого в этом процессе. С другой стороны - Дариус Кинкейд (Сэмюэл Л. Джексон), убивающий любого, кого ему закажут, впоследствии оказавшийся в тюрьме. Но заключенному в тюрьму Кинкейду предлагают заключить сделку об освобождении его заключенной жены Сони в обмен на свидетельство против жестокого президента Беларуси (в российском дубляже - Боснии, браво!) Владислава Духовича в суде за военные преступления в Гааге. Команда Интерпола, возглавляемая экс-пассией Майкла - Амелией Руссель, теперь должна доставить Кинкейда в Бельгию невредимым, защитив от хорошо обученных и хорошо вооруженных головорезов Духовича. В ходе фильма выясняется, что Брайс и Кинкейд - не самая лучшая команда. Фильм напоминает склейку из других фильмов. Большинство моментов строится на работе с трюками. Но это все, что мы видели много раз и раньше, поэтому для интереса нужны отношения между Брайсом и Кинкейдом: это должно быть краеугольным камнем фильма. И что же? Это просто не работает. Вклад Джексона никогда не подлежит сомнению: он все еще магнитный, харизматичный и радостный. Но Рейнольдс просто не вытягивает свою "партию", чтобы это кино было "смотрибельным". Его «собачий взгляд» показывается несколько раз, но он как минимум - неубедительный. Сценарий ударился об невероятный facepalm. Например, магические способности Брайса находить Кинкейда после того, как тот в очередной раз от него сбежал. Сценарий также тонально неравномерен повсюду: учитывая, что это должна быть комедия, действие часто бывает жестоким и неприятным, а комедия, в основном, просто не достаточно смешной. Режиссёр Патрик Хьюз создал не фильм, а мешанину, которая эпизодически интересна, но в целом, как фильм, никакого интереса не вызывает.