Рецензия на мультфильм Супергерои от Анна Кравченко

Формат полнометражной анимации как нельзя лучше подходит для воплощения на экране историй о персонажах со сверхспособностями. Однако со страниц комиксов многочисленные Бетмены, Росомахи, Железные Человеки, Человеки-Пауки, Люди Икс и тому подобные деятели почему-то сперва массово перекочевали в кино, особенно расплодились с развитием компьютерных технологий и успели уже порядком утомить. Начался новый виток развития жанра – мультипликаторы решили постебаться над «старшими» коллегами по цеху и выпустить несколько неплохих пародий, «Суперсемейка», например. Совместная американо-корейская лента, вышедшая в российский прокат под названием «Супергерои» (в оригинале «Bling»), пародией не назовешь. Да и Супергероев там не наблюдается. Не считать же таковыми нелепых роботов, которые главный положительный герой, механик парка аттракционов Сэм, смастрячил в виде свина, ящерицы и мартышки. Если постараться, можно, конечно, додумать за сценариста: так они смешнее выглядят. Но вот беда: кроме дурацкой внешности у персонажей нет никаких особых качеств, чтобы они как-то повлияли на развитие сюжета. Свин обжирается фастфудом (робот, ага) и выпускает зловонные газы. Ящерица и мартышка своей принадлежности к конкретным представителям фауны не проявляют абсолютно. С таким же успехом их можно было изобразить утконосом и мадагаскарской руконожкой. С антагонистом тоже вышла незадача, суперзлодей Оскар получился совсем не злодейским, обычный тюфяк, вовсе не страшный. По ходу действия его подменяет другой персонаж, тоже робот, франкенштейновского типа убийца-трансформер Виктор. Но и у него силенок недостаточно, чтобы справиться с кучкой недотеп-зверороботов во главе с механиком. Чтобы вершить вселенское зло, Виктор управляет гигантским роботом-разрушителем (прямо робоматрешка какая-то). От этой путаницы голова кругом: кто здесь живой, кто разумный, а кто только бездушный механизм – не разберешь. Авторы «Супергероев» беззастенчиво подворовывают идеи, где только можно. Сэм – вылитый диснеевский Гуфи, если тому уши собачьи подрезать. Типа лузер-обаяшка. Только в отличие от диснеевского прототипа он не умиляет, а раздражает. Кретинизм у него уж больно непривлекательный. Красотка Сью – типичная блондинка, тут даже никто заморачиваться над образом не стал: пара гламурных ужимок, капризно надутые губки, глуповатое хихиканье – готово! Ой, я фея Динь-Динь переросток, зацените. Не заценивается. Самыми перспективными персонажами могли бы стать минитавры, то есть мелкие роботы с бычьими рожками. Это ж полюбившиеся всем миньоны! Ан, нет. Не вытянули даже их, фантазии не хватило, так и пробегала бестолково эта мелюзга на периферии кадра, что были они, что нет – разницы никакой. Стырили персонажей, так хоть бы польза была. Абсолютная, стопроцентная, неизлечимая творческая импотенция. Поскольку мультфильм рассчитан на аудиторию 6+, достаточно странной кажется сама завязка сюжета. Сэм с детства пытается сделать Сью предложение. Вы ничего не перепутали? С какого возраста разрешены в США (или Южной Корее) браки? Почему всю картину герои, как положительные, так и не очень, носятся с обручальными кольцами и мечтают окольцевать своих избранниц? Эта матримониальная озабоченность детям младшего возраста вряд ли интересна, а подростки подобной мультяшной чепухе предпочтут любой третьесортный ужастик. Изобрести какой-то зачин поинтересней авторам оказалось не под силу. Ну, прямо неудобно за них как-то, словно так трудно придумать достойный повод поспасать мир. Что, вариантов с пришельцами, с экологическими заморочками, поисками сокровищ совсем не осталось? Капитан Грант очередной не потерялся? Атлантида с Гондваной нашлись? Совсем тупой сценарист пошел нынче. Никакого творческого роста в их рядах не наблюдается. А вот динамизма в «Супергероях» предостаточно: погони, драки, падения, взрывы, карусели-аттракционы, фейерверки-шарики. Все мельтешит и кувыркается, пузырится и переливается. И куча роботов разного калибра и всевозможных мастей. Я все понимаю, в мире наблюдается настоящий бум робототехники, ее теперь в каждой приличной школе преподают. Но стоит ли привлекать детей к изучению этой увлекательной дисциплины с помощью таких никчемных образцов? В этом мультфильме роботы выполняют только две функции: развлекать или разрушать. Не могли нафантазировать более полезные и конструктивные модели? В общем, смотрится сей анимационный опус с чувством глубокого неудовлетворения. Что может быть скучнее несмешной, нестрашной мультяхи! Это как нудный бородатый анекдот. Похоже на меч Карла Великого. А орудие это, если верить историкам, было длинным и плоским.