Рецензия на фильм Убийца 2. Против всех от Виктор Франкенштейн

Выпуск продолжения топового криминального боевика Sicario, стало весьма неожиданной новостью. Режиссёр Убийцы, Дени Вильнёв, снял оригинальное, смелое, полностью самостоятельную картину с законченным сюжетом. Точки расставлены, все слова сказаны. Да и сам Вильнёв не заинтересован в создании продолжений для своих работ. Однако студии Black Label Media, Rai Cinema и Thunder Road решили продолжить. Разумеется не может не радовать возвращение к своим ролям сверх харизматичного Бенисио Дель Торо и Джоша Бролина да посмотреть ещё одно мысле-насущное кино. С другой режиссёром выступил человек, без какой либо репутации, а продолжение того, чему оно было не нужно по определению, могло сыграть злую шутку. В общем, случилось всё. Сперва о позитиве. На удивление Стефано Соллима снял сиквел, в полном соответствии духу оригинального Sicario. Тягучий криминальный боевик, с напряжёнными перестрелками и жёстким сюжетом о эффективной борьбе с преступностью в Мексике всё также приковывает к экрану. Можно с уверенностью сказать, что слова одобрения со стороны Вильнёва, после просмотра, не были лукавством. Не многословный Алехандро, крутые повороты сюжета, взаимосвязанность различных персонажей от одной случайной встречи, тактика и исполнение. Разумеется есть пара другая вынужденных мер для возвращения персонажей, точнее самого Алехандро, допущение которых было довольно очевидно для киномана. Их использование автоматически может снизить финальную оценку до 9. Кому как, если честно. Ведь сюжетка этого перса была окончена ещё в прошлом фильме, но тут ввели ещё одного персонажа, для убедительной причины возвращения. Надо сказать, исполнен ход гладко, но ещё раз такой трюк не покатит. Почему «ещё» чуть дальше. Добавить в качестве описания более нечего. Новое дело, новые ситуации. Просто дам отрезок из рецензии на первую часть — Размышления — это ключевое понятие, которое стоит в первую очередь применять к данному метру. Перед нами кино несущее конкретную смысловую нагрузку, побуждающую к обдумыванию всей философии заключённой в повествовании, исходя из подобранной тематики. В данном случае Sicario — где речь идёт о конкретном человеке и не выдуманной изнанке механизма, по которому действуют правительственные спецслужбы. По этому принципу действует и продолжение. Всё работает как надо, вызывая небольшое ощущение вторичности, оставляя самые приятные ощущения от просмотра. Структура разрослась вширь. Если первая часть показывала что на войне с картелями приходится играть по грязному, здесь показывают, на чём строятся подобные операции, как функционируют изнутри, и какие огромные деньги нужно тратить на время проведения операции. Более широко раскрыт персонаж Бролина. Он не только исполнительный координатор, а человек, которому не чужды простые переживания за своих парней. А также тот, на кого сливают грязь и поставят отвечать за всё, поскольку высшие чины будут трястись от страха, когда станет немного сложней, чем те хотят. И всей операции будет дана отмена. И всё было бы хорошо, мы бы получили отличный сиквел, который не нужен, но был создан и сделан качественно, но…. Но есть но. По сути почти каждый сиквел. Немного теряет темп или оригинальности. Либо же использует некую притянутую за уши причину, для создания нового витка развития. В данном случае это всё неважно, подобные вещи не настолько выпирают для уничтожения всего труда. Дело в другом. Как было написано выше, заказ продолжения сыграл злую шутку с Sicario 2. Ибо сиквел потерял независимость. Концовка фильма развивается стремительно: происходят соединения сюжетных линий разных персонажей, происходят захваты, неотвратимые смерти. Челюсть так и отпадает, а все эмоции говорят ставить все 10 баллов. Увы, итог совсем нерадостный, весь смысл концовки теперь в банальном факте, с целью которого делалось сие продолжение — у сиквела, будет триквел. Ощущение, что последние слова стояли у режиссёра в контракте отдельным пунктом. В этом состоит весь треклятый негатив, ломающий добрую половину всей атмосферы и обманывающий все логичные ожидания. Первый фильм расставил точки, не оставив недосказанностей, второй Убийца правильно следовал законам первой части, а в конце стал применять чрезмерно спорные ходы, не позволяющих определённым персонажам умереть, и принеся с собой нелогичные поступки по отношению к уже бывшим противникам. В не абстрактном итоге: у столь грамотно сделанного сиквела отлично получилось разочаровать своим финалом. Нелогичности и чрезмерное везение ни коим разом не вписываются в повествование и нужны лишь потому, чтобы был задел на третий фильм. Алехандро с Мэттом Грэйвером обязательно вернуться. Ещё не объявляли, но сомневаться теперь не приходится в продолжении. Заканчивать нужно было однозначно, а не скатываться в заезженное продолжение следует, ломающее почти всю смысловую нагрузку.