Рецензия на фильм Ограды от Анна Кравченко

Вы помните прошлогодний скандал, когда объявили список претендентов на премию Оскар? Тогда не будете удивлены, что нынче среди номинантов будет достаточное количество афроамериканцев. Такое впечатление, что весь 2016 год темнокожие деятели кино посвятили тому, чтобы доказать собственную талантливость. Не стал исключением и Дензел Вашингтон, хотя пара заветных статуэток у него уже имеется: за лучшую мужскую роль и роль второго плана. На этот раз Вашингтон метит еще выше, он выступил не только исполнителем главной роли, но и режиссером фильма «Ограды». Заявка серьезная: это экранизация одноименной бродвейской драмы, удостоенной Пулитцеровской премии. Фильм заявлен в четырех номинациях, но лучшей режиссерской работы среди них нет. Что совершенно справедливо, ведь режиссерских изысков в картине не наблюдается. Для лучшего фильма «Ограды» тоже слабоваты, назвать картину полноценным кино даже язык не поворачивается. Театральщина чистой воды. Два с лишним часа говорильни – без антракта! Согласна, играют потрясающе, особенно сам Вашингтон и его партнерша Виола Дэвис. Но зачем переносить эту историю на экран? Локаций-декораций-костюмов здесь минимум. Играйте эту вещь на сцене, там она будет смотреться гораздо органичней. Есть же прекрасный проект Theatre HD, зрители по всему миру увидят этот замечательный спектакль. К чему Дензелу Вашингтону понадобилось менять формат, не совсем понятно. Только ради Оскара? Мотивация сомнительная. Перенести бесконечные диалоги, даже, я бы сказала, монологи, в которых главный герой солирует, а остальные персонажи просто безмолвно присутствуют рядом, еще можно. Но солилоквий (есть такой прием в драматургии) – это уже явный перебор. То есть мы должны поверить, что герой Вашингтона просто озвучивает собственные мысли. Он со смертью вслух общается, ага. В театре такое бы прокатило, а в кино смотрится фальшиво. Причем в искренности чувств, эмоций, которые нам показывают актеры ничуть не сомневаешься. Характеры героев прописаны объемно, психологически точно. Пулитцеровскую премию за что попало не дают. Но насколько эта пьеса актуальна сегодня? Ее действие происходит в 50-х годах прошлого века, когда расовые предрассудки проявлялись гораздо сильнее. И путь эта тема не является центральной, но звучит она вполне отчетливо. Сегодня в США тысячи темнокожих атлетов делают блестящую спортивную карьеру. К чему реанимировать всю эту рефлексию афроамериканцев по поводу невозможности пробиться в люди из-за цвета кожи? Времена давно изменились, хватит уже культивировать у белого населения Америки чувство вины. За пределами США массовому зрителю и вовсе не близки эти застарелые комплексы. Перед нами разыгрывается драма, в основе которой все же общечеловеческие ценности. Именно этим она интересна. Как понять и простить близких людей, даже когда они совершают предательство? Что значит быть настоящим мужчиной? В чем причины конфликта отцов и детей? Какую ограду нужно выстроить, чтобы защитить все то, что тебе так дорого? Где граница между авторитетом и деспотизмом? В этом отношении героиня Виолы Дэвис вызывает у меня большее уважение, чем персонаж Дензела Вашингтона. Она очень сильная и ведет себя гораздо мудрее. С ней я полностью солидарна. В качестве кино «Ограды» не заслуживают высокой оценки, однако актерские работы в нем хороши.