Бородатый и вечно пьяный Джеральд Батлер когда-то был законопослушным гражданином, но что-то пошло не так. Теперь он превратился в конченного отморозка, который ведет себя как настоящий психопат. Но у него есть светлая сторона — он отчаянно хочет поймать грабителей банка, среди которых есть "50cent". И да я пол фильма хотел закричать - "Джеральд, мать твою, ты еще тут? Просто сделай что-нибудь безумное, чтобы я восторгался тобой, как девушки в коротких платьях". Я тоже хочу пускать слюну, но ты должен это заслужить, как и сам фильм "Охота на воров".
Как вообще фильм про ограбление банка можно сделать скучным и унылым? Ты будто смотришь первые серии первого сезона «Настоящего детектива», которые идут в четыре раза медленнее….
И это очень растянутый хронометраж, так как стандарт такого фильма должен был быть полтора часа, а не почти два с половиной, как будто это Кристофер Нолан играется с продюссерами и зрителями, смогут ли те и другие превозмочь его кинематографичную философию.
И вот я реально не врубаюсь. Есть действительно интересная задумка и ее воплощение на экране ограбления банка. Есть грязные и продажные копы, которые противостоят этим парням. Классический сюжет, который испортить в принципе также сложно, как перепутать горшок с писсуаром. И тем не менее это скучно и тоскливо, как будто два с половиной часа тебе показывают питерский хмурый дождь за окном, а твоя задача, наблюдая за этим уныннием, не заснуть.
Да, Джеральд Батлер — украшение фильма. Он несет на своих широких и пьяных плечах как атлант весь фильм, его харизма убийственна и неповторима, несмотря на то, что мы миллион раз видели подобных персонажей. Но каждый раз как первый, сами понимаете, за такими раздолбаями по жизни, но профессионалами по жизни наблюдать одно удовольствие. Талант все равно пропить невозможно.
Но угар в том, что весь фильм можно было сжать до часа 20 минут, выбросив ненужные сцены и скучные диалоги, и мы бы наверняка получили крепко сбитый боевичок про ограбление банка с неплохой концовкой. А в итоге «Охота на воров» приносит невыносимую анальную боль, которую в последний раз я испытывал, когда смотрел «Спасатели Малибу». И это при том, что фильм язык не повернется назвать плохим. Он найдет свою аудиторию, это 100%, но только я не из их числа.
Хотя, конечно, посмотрев стандартный трейлер, коих аналогичных выходит по сто штук в год, можно было догадаться, на что идешь, можно было догадаться и по неизвестной фамилии режиссера. Кристиан Гьюдгэст не снял ничего кроме этого фильма, и это его дебютная работа, зато он был сценаристом тупого, но зрелищного боевичка в лучших традициях Америки «Падение Лондона».
И крепкая оценка на Кинопоиске почти в 6,7 балов из 10 возможных говорит о том, что фильм-то в принципе не плохой, у него есть все, чтобы быть хорошим, но сильно не хватает таблеток, чтобы ускориться, если не режиссеру, то хотя бы самому, чтобы не вставлять спички в закрывающиеся веки просто ради того, чтобы наконец узнать, чем все это наконец закончится.
7
,9
2018, США, Боевики
139 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Бородатый и вечно пьяный Джеральд Батлер когда-то был законопослушным гражданином, но что-то пошло не так. Теперь он превратился в конченного отморозка, который ведет себя как настоящий психопат. Но у него есть светлая сторона — он отчаянно хочет поймать грабителей банка, среди которых есть "50cent". И да я пол фильма хотел закричать - "Джеральд, мать твою, ты еще тут? Просто сделай что-нибудь безумное, чтобы я восторгался тобой, как девушки в коротких платьях". Я тоже хочу пускать слюну, но ты должен это заслужить, как и сам фильм "Охота на воров". Как вообще фильм про ограбление банка можно сделать скучным и унылым? Ты будто смотришь первые серии первого сезона «Настоящего детектива», которые идут в четыре раза медленнее…. И это очень растянутый хронометраж, так как стандарт такого фильма должен был быть полтора часа, а не почти два с половиной, как будто это Кристофер Нолан играется с продюссерами и зрителями, смогут ли те и другие превозмочь его кинематографичную философию. И вот я реально не врубаюсь. Есть действительно интересная задумка и ее воплощение на экране ограбления банка. Есть грязные и продажные копы, которые противостоят этим парням. Классический сюжет, который испортить в принципе также сложно, как перепутать горшок с писсуаром. И тем не менее это скучно и тоскливо, как будто два с половиной часа тебе показывают питерский хмурый дождь за окном, а твоя задача, наблюдая за этим уныннием, не заснуть. Да, Джеральд Батлер — украшение фильма. Он несет на своих широких и пьяных плечах как атлант весь фильм, его харизма убийственна и неповторима, несмотря на то, что мы миллион раз видели подобных персонажей. Но каждый раз как первый, сами понимаете, за такими раздолбаями по жизни, но профессионалами по жизни наблюдать одно удовольствие. Талант все равно пропить невозможно. Но угар в том, что весь фильм можно было сжать до часа 20 минут, выбросив ненужные сцены и скучные диалоги, и мы бы наверняка получили крепко сбитый боевичок про ограбление банка с неплохой концовкой. А в итоге «Охота на воров» приносит невыносимую анальную боль, которую в последний раз я испытывал, когда смотрел «Спасатели Малибу». И это при том, что фильм язык не повернется назвать плохим. Он найдет свою аудиторию, это 100%, но только я не из их числа. Хотя, конечно, посмотрев стандартный трейлер, коих аналогичных выходит по сто штук в год, можно было догадаться, на что идешь, можно было догадаться и по неизвестной фамилии режиссера. Кристиан Гьюдгэст не снял ничего кроме этого фильма, и это его дебютная работа, зато он был сценаристом тупого, но зрелищного боевичка в лучших традициях Америки «Падение Лондона». И крепкая оценка на Кинопоиске почти в 6,7 балов из 10 возможных говорит о том, что фильм-то в принципе не плохой, у него есть все, чтобы быть хорошим, но сильно не хватает таблеток, чтобы ускориться, если не режиссеру, то хотя бы самому, чтобы не вставлять спички в закрывающиеся веки просто ради того, чтобы наконец узнать, чем все это наконец закончится.