Шумиха вокруг этой картины до сих пор не угасает. Фиаско на «Оскаре» и много негатива навлёк на себя фильм, но его выбрали лучшим. Если такие проекты будут забирать награды «Лучший фильм», то киноакадемия скоро погрузится в уныние и занудство. Картина сложная, разделена на 3 главы. Мальчик, подросток, мужчина… Тяжёлая история принятия себя и становление личности.
Первая глава – малыш. Считаю, что драма в этом отрывке наиболее сильная. Нашему внимания предстаёт юный герой, который ещё даже не осознаёт своего нетрадиционного поведения, которому всё интересно и ново, который строит своё представление мира. Сюжет показывает ключевые моменты, объясняет поведения персонажей и умело вводит главного второстепенного объекта. Осознание и понимание происходящего с точки зрения психологического расстройства заслуживает положительной оценки. НО, это главный штрих драмы, потому что дальше следует обычный пересказ. Безусловно, показано здорово. Палитра красок позволяет воспринимать лунный свет не только в качестве преломления лучей, но и в качестве метафоры.
Вторая глава – подросток. Типичная история про неблагоприятное гетто. Такое было уже, только на этот раз герой-гей. Я нейтрально отношусь к этим ребятам, но, чёрт, когда на этом сильно заостряют внимание, то непроизвольно тема начинает бесить. Главная причина негодования в феврале: скандала с «чёрным Оскаром» было мало, поэтому будут пихать и продвигать фильмы не только расового производства, но и с ключевой темой угнетения и изгоя. Такое ощущение, что у киноакадемии пунктик на этом. Сюжет второй главы не удивляет, не добавляет интереса, потому что такое уже видели. Предсказуемые поведение и поступки главного героя. Юношеский максимализм в придачу с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
Третья глава – мужчина, которой смог доказать, что он чего-то стоит. Между этой линией повествования и предыдущей проделано колоссальное изменение персонажа. Перед нами сильный человек, но который в глубине души скрывает слабости от взора окружающих. Раскрытие произошло, начинается уныние. Понять финал картины очень просто, отличная тема дружбы и зова природы способна показать на экране интригу. Вот только к кульминации слишком долго шли. Чёрт, да одни крупные планы, продолжительностью в несколько секунд, вызывали тоску. Мы поняли, что режиссёр хотел передать этим, может, уже перейдём к действиям? Нет!
Финал предсказуемый, и в целом этот фильм не стоит того, что он получил. Возможно, мюзикл «Ла Ла Лэнд», который уверенно брал награды на пути к главной, чем-то не понравился. А неловкая ситуация с Джимми Киммелом добавила масла в огонь. Да на этой церемонии уже были 3 картина на тему расового меньшинства. Значит, всё дело в геях. Может уже хватит? Хотя, не мне решать. P.S. В «Лунном свете» нет «белых». Да… у нас же толерантная позиция со всеми странами, не так ли?!
5
,8
2016, США, Драмы
106 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Шумиха вокруг этой картины до сих пор не угасает. Фиаско на «Оскаре» и много негатива навлёк на себя фильм, но его выбрали лучшим. Если такие проекты будут забирать награды «Лучший фильм», то киноакадемия скоро погрузится в уныние и занудство. Картина сложная, разделена на 3 главы. Мальчик, подросток, мужчина… Тяжёлая история принятия себя и становление личности. Первая глава – малыш. Считаю, что драма в этом отрывке наиболее сильная. Нашему внимания предстаёт юный герой, который ещё даже не осознаёт своего нетрадиционного поведения, которому всё интересно и ново, который строит своё представление мира. Сюжет показывает ключевые моменты, объясняет поведения персонажей и умело вводит главного второстепенного объекта. Осознание и понимание происходящего с точки зрения психологического расстройства заслуживает положительной оценки. НО, это главный штрих драмы, потому что дальше следует обычный пересказ. Безусловно, показано здорово. Палитра красок позволяет воспринимать лунный свет не только в качестве преломления лучей, но и в качестве метафоры. Вторая глава – подросток. Типичная история про неблагоприятное гетто. Такое было уже, только на этот раз герой-гей. Я нейтрально отношусь к этим ребятам, но, чёрт, когда на этом сильно заостряют внимание, то непроизвольно тема начинает бесить. Главная причина негодования в феврале: скандала с «чёрным Оскаром» было мало, поэтому будут пихать и продвигать фильмы не только расового производства, но и с ключевой темой угнетения и изгоя. Такое ощущение, что у киноакадемии пунктик на этом. Сюжет второй главы не удивляет, не добавляет интереса, потому что такое уже видели. Предсказуемые поведение и поступки главного героя. Юношеский максимализм в придачу с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Третья глава – мужчина, которой смог доказать, что он чего-то стоит. Между этой линией повествования и предыдущей проделано колоссальное изменение персонажа. Перед нами сильный человек, но который в глубине души скрывает слабости от взора окружающих. Раскрытие произошло, начинается уныние. Понять финал картины очень просто, отличная тема дружбы и зова природы способна показать на экране интригу. Вот только к кульминации слишком долго шли. Чёрт, да одни крупные планы, продолжительностью в несколько секунд, вызывали тоску. Мы поняли, что режиссёр хотел передать этим, может, уже перейдём к действиям? Нет! Финал предсказуемый, и в целом этот фильм не стоит того, что он получил. Возможно, мюзикл «Ла Ла Лэнд», который уверенно брал награды на пути к главной, чем-то не понравился. А неловкая ситуация с Джимми Киммелом добавила масла в огонь. Да на этой церемонии уже были 3 картина на тему расового меньшинства. Значит, всё дело в геях. Может уже хватит? Хотя, не мне решать. P.S. В «Лунном свете» нет «белых». Да… у нас же толерантная позиция со всеми странами, не так ли?!